Irakiennes

2012-01-27T04:36:00.001-08:00

Irak : 31 morts dans un attentat lors de funérailles chiites à Bagdad

vendredi 27 janvier 2012, par La Rédaction

La violence anti-chiite a frappé à nouveau l’Irak vendredi avec un attentat suicide à la voiture piégée contre une procession funéraire qui a fait au moins 31 morts, quelques jours après qu’al-Qaïda a promis de faire couler des "rivières de sang".
Au moins 31 personnes, dont 8 membres des services de sécurité et quatre femmes, ont été tuées et 60 blessées, dont 16 agents des forces de l’ordre, selon des sources médicales et au ministère de l’Intérieur.
L’explosion s’est produite près d’un hôpital dans le quartier chiite de Zaafaraniya à Bagdad, alors qu’environ 150 personnes étaient rassemblées pour assister à l’enterrement de trois personnes. Mohamed al-Maliki, agent immobilier, sa femme et son fils, qui circulaient en voiture à Bagdad, avaient été tués jeudi soir par des inconnus armés.
"Le kamikaze a visé le convoi funéraire des trois personnes tuées hier", a indiqué sur place à l’AFP un policier couvert de poussière, qui réside à proximité. Il s’est approché en voiture du convoi funéraire, qui se déplaçait à pied et s’est fait exploser, selon cet homme qui a requis l’anonymat.
"J’étais à proximité quand un taxi jaune s’est approché. Il y a eu une terrible explosion et les gens ont été projetés en l’air. J’ai transporté le cadavre d’une fillette et celui d’un homme sans tête. Une ambulance avec un malade à l’intérieur a totalement brûlé", a expliqué à l’AFP Imad Rabih, un employé municipal de 20 ans, le corps secoué de tremblements.
La place du marché, ornée de drapeaux chiites, est jonchée de morceaux de chair, d’os, de tiges d’aluminium des étals, de vêtements et de chaussures des victimes.
Des femmes vêtues de noir poussent de longs gémissements alors que des hommes s’interpellent pour demander s’ils ont perdu un fils, un frère ou un parent. Un homme en larmes parle dans son téléphone portable : "C’est horrible, mon père a la tête défoncée".
Au service des urgences, les parents interrogent avec angoisse le personnel mais les infirmiers sont désolés : "Nous ne pouvons pas vous répondre, il n’y a que des bras et des jambes". Du personnel de nettoyage s’efforce d’effacer les traces de sang.
Pour Abou Jassem, 57 ans, les récents attentats rappellent les terribles années de la guerre confessionnelle de 2006 et 2007. "C’est le retour aux dimanche, mardi, vendredi de sang comme à l’époque que je croyais terminée. Les forces de sécurité sont responsables, car elles étaient nombreuses et personne n’a contrôlé la voiture", dit-il.
Deux hélicoptères irakiens survolent la scène. Dans la rue, certains insultent les "terroristes, des animaux qui tuent des civils".
Il s’agit de l’attaque la plus meurtrière depuis le 14 janvier, lorsqu’un kamikaze avait fait exploser sa bombe parmi des pèlerins chiites dans le sud de l’Irak, tuant 53 personnes.
Depuis le départ des Américains à la mi-décembre, les attentats anti-chiites se sont multipliés et l’Irak est enlisé dans une grave crise politique opposant le Premier ministre chiite Nouri al-Maliki au bloc Iraqiya, soutenu par les sunnites.
Illustrant la résurgence des tensions confessionnelles, le site jihadiste Honein s’est déchaîné ces derniers temps contre les chiites.
"Les attaques violentes contre les Rawafid (infidèles, nom donné aux chiites par les extrémistes sunnites) vont se poursuivre", écrivait cette semaine l’Etat islamique d’Irak, ombrelle de groupes affidés à Al-Qaïda, en revendiquant un attentat contre des pèlerins commis il y a un mois.
"Les lions de l’Etat islamique d’Irak ne cesseront pas leurs opérations tant que le gouvernement safavide restera au pouvoir et nous allons faire couler des rivières de sang", ajoutait-il.
(27 janvier 2012 - Avec les agences de presse)

Pour vous inscrire à notre liste de diffusion "Assawra"
faites la demande à l’adresse : inscription@assawra.info

Pétition

Non au terrorisme de l’Etat d’Israël

http://www.aloufok.net/spip.php?article2

2012-01-26T10:31:00.000-08:00

Sept ans après le massacre de Haditha en Irak: pas de prison pour le principal accusé

…Qui se souvient encore de ce massacre perpétré par une patrouille américaine le 19 novembre 2005 dans la petite ville iraquienne de Haditha dans la province d’Al Anbar et qui a décimé un clan familial de 24 personnes? Qui se souvient encore du massacre de civils tout aussi désarmés qui a eu lieu à Ishaqui, dans le district d’Abou Sifa, près de Balad, à 95 km au nord de Bagdad, le 15 mars 2006 ? Qui se souvient toujours de tous les My Lai iraquiens des USA ? Une chose est sûre, et le procès du Sergent Wuterich, dernier accusé dans cette affaire le prouve bien, le commandement militaire sera toujours épargné par la justice américaine, comme pour le massacre de My Lai perpétré par les troupes américaines au Viet Nam le 16 mars 1968 ? Pour lutter contre l’oubli qui est une seconde mort pour les victimes, lisez le témoignage de Imène (10 ans à l’époque des faits), une des rares survivantes du massacre !
Ahmed Manai: 25-01-2012
Sept ans après le massacre de Haditha en Irak: pas de prison pour le principal accusé
Le sergent Frank Wuterich, responsable présumé du massacre de Haditha en Irak, qui avait fait 24 morts en 2005 a été ravalé mardi au rang de simple soldat et ne fera pas de prison, a indiqué un porte-parole de l’armée.
Le sergent Frank Wuterich, dernier accusé dans cette affaire dans laquelle tous les autres prévenus ont été blanchis, a été condamné à 90 jours de détention mais il n’effectuera pas cette peine pour des raisons procédurales, a indiqué le porte-parole de l’armée américaine.
Mais qui se souvient encore de ce massacre perpétré par une patrouille américaine le 19 novembre 2005 dans la petite ville iraquienne de Haditha dans la province d’Al Anbar et qui a décimé un clan familial de 24 personnes? Qui se souvient encore du massacre de civils tout aussi désarmés qui a eu lieu à Ishaqui, dans le district d’Abou Sifa, près de Balad, à 95 km au nord de Bagdad, le 15 mars 2006 ? Qui se souvient encore de tous les My Lai iraquiens des USA ? Une chose est sûre, et le procès du Sergent Wuterich, derniers accusé dans cette affaire le prouve bien, le commandement militaire sera toujours épargné par la justice américaine, comme pour le massacre de My Lai perpétré par les troupes américaines au Viet Nam le 16 mars 1968 ? Pour lutter contre l’oubli qui est une seconde mort pour les victimes, lisez le témoignage de Imène (10 ans à l’époque des faits), une des rares survivantes du massacre !
Ahmed Manai
05/06/06 – Imène Hassen, 10 ans, survivante de Haditha : « Ils ont massacré ma famille puis ils sont venus nous dire Sorry’ ! »
Original http://www.islamonline.net/Arabic/news/2006-05/27/article04.shtml/
Traduit de l’arabe par Ahmed Manaï, membre de Tlaxcala, le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique (www.tlaxcala.es). Cette traduction est en Copyleft.
« Tous ceux qui étaient à la maison ont été tués par les Américains, à part mon frère Abderrahmane et moi. Nous avions très peur et nous nous sommes cachés sous le matelas, sans essayer de bouger durant deux heures d’affilée. Les membres de ma famille ne sont pas morts tout de suite, nous les avons entendus gémir pendant longtemps, jusqu’à ce qu’ils rendent l’âme. »
C’est par ces paroles pleines de tristesse, que l’enfant Imène Hassen, 10 ans, raconte comment les soldats usaméricains ont défoncé leur maison à Haditha (220 km au nord de Bagdad) le 19 novembre 2005 et tué 15 membres de sa famille, parmi les 24 civils tués. Ils étaient fous de rage, après la mort d’un des leurs, par l’explosion d’une bombe placée au bord de la route et ayant atteint leur véhicule militaire.
L’agence Reuters a rapporté le 27 mai 2006 les propos d’un responsable militaire usaméricain : « L’enquête poursuivie actuellement à propos de ce qui s’est passé à Haditha, pourrait conduire à lancer des accusations pénales contre un certain nombre de marines, entre autres le meurtre ».
Les détails de l’affaire
Imène raconte au journal Britannique The Times les détails de l’offensive menée contre sa famille : cela s’est passé aux environs de 7 heures du matin quand elle était encore en chemise de nuit et se préparait à aller à l’école. Son père faisait sa prière dans une chambre voisine et ses grands-parents étaient encore au lit.
A ce moment précis, ils ont entendu le bruit d’une explosion qui s’est révélé être celui d’une bombe placée sur le bord de la route ayant explosé au passage d’un véhicule militaire usaméricain et conduit à la mort de son chauffeur. La famille a entendu par la suite des tirs d’armes mais elle n’a pas quitté la maison.
Quinze minutes environ après l’explosion de leur véhicule, les Marines pénétrèrent dans la maison pour ce qui apparaissait être la recherche de combattants. Ils commencèrent à hurler au visage de son père puis lancèrent une grenade dans la chambre où dormaient ses grands-parents et commencèrent à tirer dans la salle à manger où étaient réunis la plupart des membres de la famille.
Imène ajoute : « J’ai vu ma mère atteinte d’éclats de la grenade, ma tante prendre un enfant et s’enfuir hors de la maison, alors que mon oncle Rachid descendait du premier étage avant de s’enfuir hors de la maison en voyant ce qui s’y passait. Mais les Marines l’ont pourchassé et l’ont abattu.
Tous ceux qui étaient à la maison ont été tués par les américains, à part mon frère Abderrahmane et moi. Les membres de ma famille ne sont pas morts tout de suite nous les avons entendus gémir pendant longtemps, jusqu’à ce qu’ils rendent l’âme. »
Abou Mohamed, l’oncle de Imène, l’interrompt pour ajouter « nous n’avons pas eu assez de temps pour honorer nos morts en leur assurant une sépulture digne. Nous avons enterré trois personnes par tombe, ce qui fait cinq tombes pour l’ensemble de la famille. Nous avons enterré chaque homme avec sa femme et son enfant ». Il ajoute qu’une unité de l’armée usaméricaine est venue assister à l’enterrement « non sans avoir placé au préalable des snipers tout autour ».
Mohamed Abed, le cousin de Imène, raconte quant à lui : «Les Usaméricains sont venus deux mois après le massacre pour prendre des photos des lieux et payer 2500 $ en compensation pour chaque mort ».
Imène, qui a reçu un éclat à la jambe elle aussi, termine en disant : « Je ne pardonnerai pas aux troupes usaméricaines. Je les déteste, elles sont venus nous tuer puis nous dire sorry’, désolés ».
La version usaméricaine
Les troupes usaméricaines quant à elles ont commencé par déclarer que ce qui s’est passé à Haditha est tout simplement un nouvel incident sanglant. Le porte-parole militaire usaméricain, Jeffreys Paul a déclaré que « 15 civils iraquiens ont été tués alors qu’une bombe posée sur le bord de la route de Haditha explosait ». Par la suite, les troupes usaméricaines ont estimé que les civils iraquiens ont été tués au cours d’un échange de tirs entre marines et combattants iraquiens.
Mais le Times britannique a révélé qu’un journaliste stagiaire iraquien lui a transmis un film vidéo montrant les cadavres de gens tués, ainsi que des éclats de grenades et des douilles de balles à l’intérieur de la maison d’Imène, en plus de nombreuses taches de sang sur les murs de la maison. Il n’y a aucune trace d’impacts de tirs en dehors de la maison. Les médecins avaient déclaré que la plupart des victimes ont été tuées par des balles tirés à bout portant à la tête ou à la poitrine ».
Le député démocrate usaméricain John Murtha, officier de réserve de l’infanterie de marine a déclaré la semaine passée : « il n’y a pas eu d’échanges de tirs. Nos troupes ont exagéré dans leur riposte par suite des pressions qu’elles subissent et ont ainsi tué des civils innocents de sang-froid ».
Les accusations
Le Los Angeles Times a révélé qu’il était probable que les enquêteurs lancent des accusations comprenant le meurtre, le meurtre par négligence pénale, négligence du devoir et présentation de faux rapport.
Le journal ajoute : « Les enquêteurs militaires ont conclu que 12 soldats des Marines ont tué d’une manière injustifiée, des civils désarmés, dont des femmes et des enfants, à la suite de la mort de l’un de leurs collègues dans l’explosion d’une bombe plantée sur le bord de la route.
Quant au journal The Times, citant des responsables militaires et du Pentagone au courant de l’enquête, il déclare : « Cet incident est peut être le plus grave de l’indiscipline des troupes terrestres usaméricaines en Iraq, y compris le scandale des tortures de Abou Ghraïb ».
Ce scandale constituera peut-être un autre affront au président Bush qui avait qualifié le scandale de la torture des détenus iraquiens dans la prison de Abou Ghraïb de « plus grande faute » de l’Amérique et reconnu que c’était son discours belliqueux à l’encontre des combattants sunnites et son usage de paroles dures et de défi en 2003 qui avaient peut-être « envoyé le mauvais message ».
http://www.tunisitri.net/actualites/actu31.htm
05/06/06 – Novembre 2005 : Les troupes d’occupation tuent une famille entière
Original : http://www.islamonline.net/Arabic/news/2005-11/21/article10.shtml/
Traduit de l’arabe par Ahmed Manaï, membre de Tlaxcala, le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique (www.tlaxcala.es). Cette traduction est en Copyleft.
Les troupes d’occupation usaméricaines ont tué ce lundi 21 novembre 2005 cinq civils d’une même famille dont 3 enfants de un à 3 ans, et blessé deux femmes et un autre enfant, en tirant sur la voiture familiale qui les transportait.
L’agence Reuters a rapporté les propos d’un survivant : « La famille allait de Balad, à 80 km au nord de Bagdad, à Bâakouba toute proche, pour assister à un enterrement, quand elle fut prise sous le feu d’une force usaméricaine qui s’était rapprochée d’elle ».
Le jeune Ahmed Kamel Assoumra, 22 ans, qui conduisait la voiture familiale, raconte « J’ai été surpris par les véhicules militaires usaméricains devant moi et dont les soldats ont commencé à tirer sur nous de toute parts. J’ai arrêté la voiture sur le bord de la route, mais ils ont continué à tirer. J’ai vu les membres de ma famille se faire tuer un à un avant que la voiture prenne feu. J’ai extrait les cadavres de la voiture ».
La police iraquienne a déclaré pour sa part : « Les troupes usaméricaines ont confisqué l’épave de la voiture quelque temps après.»
C’étaient tous des enfants
La chaîne Reuters a montré des images de deux enfants tués à la morgue de Bâakouba alors que des membres de la famille embrassaient le cadavre d’une autre victime placée sur un chariot. Et alors qu’un ouvrier de la morgue transportait le cadavre d’un enfant au frigo, quelqu’un de la famille s’écrie : « Ce sont tous des enfants, ce ne sont pas des terroristes, regardez les enfants.. ». Un témoin dont le sang coulait d’une blessure à la tête déclare : « Nous avons eu l’impression qu’on nous tirait dessus par devant et par derrière ».
Une version différente
De leur côté les troupes usaméricaines ont reconnu les tirs d’armes mais ont donné une autre version des faits, déclarant qu’il y a eu trois morts et deux blessés. Le porte-parole militaire le Major Stephen Warren a déclaré qu des soldats usaméricains ont établi un barrage provisoire pour permettre aux véhicules militaires de sortir de l’autoroute et de se diriger sur une base militaire toute proche, quand la voiture en question s’est approchée. Celle-ci n’a pas ralenti et des tirs de semonce ont été tirés. Mais la voiture a continué sa route sans obtempérer et c’est ainsi que les soldats lui ont tiré dessus ».
Les Iraquiens accusent souvent les troupes usaméricaines de tirer sur les voitures civiles aux barrages et points de contrôle.
Les troupes usaméricaines répondent qu’elles « font tout leur possible pour éviter de tirer sur les civils «, bien qu’elles aient reconnu auparavant avoir tué des civils par inadvertance aux points de contrôle.
Dans une tentative d’éviter les tirs « sauvages », les Iraquiens ont appris à se garer sur les bords de route quand des véhicules militaires s’approchaient d’eux, pour ne pas perdre la vie ou être gravement blessé par ces troupes.

http://tunisitri.wordpress.com/2012/01/26/sept-ans-apres-le-massacre-de-haditha-en-irak-pas-de-prison-pour-le-principal-accuse/#more-4530/

JULIA BOUTROS

2012-01-25T03:03:00.000-08:00

2012-01-14T07:44:00.001-08:00

Irak : 53 morts dans un attentat en pleines célébrations chiites

samedi 14 janvier 2012, par La Rédaction

Un kamikaze a fait exploser samedi sa bombe au milieu de pèlerins dans le sud de l’Irak tuant 53 personnes, au plus fort des commémorations du deuil de l’Arbaïn, l’une des principales célébrations de l’islam chiite.
L’attaque a été commise à l’extérieur de la ville de Bassora, à 450 km au sud de Bagdad, au moment où les pèlerins étaient en route pour un site proche dédié à l’imam Ali.
Selon un témoin, Kazem Nasser, 42 ans, un soldat a aperçu le suspect, qui distribuait de la nourriture aux pèlerins, et a tenté de le maîtriser mais n’a pas réussi.
Le kamikaze s’est alors fait exploser, "au moment où passait un groupe de femmes et d’enfants". Des dizaines d’entre eux figurent parmi les victimes, a-t-il dit.
L’attaque a fait 53 morts et 137 blessés, selon le chef des services de santé de la province de Bassora, Riyad Abdelamir.
Les attentats à l’encontre de pèlerins chiites sont fréquents pendant la période de l’Arbaïn, qui marque le quarantième jour de deuil après le martyre de Hussein, fils d’Ali et petit-fils de Mahomet en 680.
Des dizaines de pèlerins se rendant dans la ville sainte chiite de Kerbala (110 km au sud de Bagdad) ont été tués ces derniers jours dans des attaques, la plus meurtrière jusqu’ici ayant fait 47 morts le 5 janvier près de Nassiriya (sud).
Ces attaques coïncident avec une grave politique dans le pays, dans laquelle s’affrontent des leaders sunnites et chiites.
Mais elles ne découragent pas les millions de chiites qui prennent chaque année la route, pour beaucoup à pied, pour Kerbala, une tradition séculaire interrompue durant la dictature de Saddam Hussein.
"Nous défions les terroristes. Nous ne nous soumettrons jamais à leurs actions. Ceux qui commettent ces attaques sont des idiots et des imbéciles s’ils pensent nous dissuader de marcher jusqu’à Kerbala", a souligné l’un d’eux, Mehdi Hussein, 45 ans, à Kerbala.
Selon lui, les tentatives des insurgés de semer la discorde entre chiites et sunnites en Irak sont vouées à l’échec. La mort en héros d’un soldat sunnite lors de l’attentat antichiite de Nassiriya la semaine dernière a "renforcé notre unité car il a sacrifié sa vie pour protéger des pèlerins", a-t-il dit.
"Nous ne craignons pas le terrorisme. Je suis très triste car j’ai achevé mon pèlerinage et je ne fais pas partie de ceux qui sont morts sur la route pour Hussein", a pour sa part déclaré Abdelhassan Karim, qui a marché douze jours pour venir de Bassora.
L’imam Hussein a été tué après un conflit pour le leadership des musulmans 48 ans après la mort de Mahomet, fondateur de l’islam, dans une bataille remportée dans le désert de Kerbala par les troupes du calife omeyyade, Yazid. Cette guerre devait ensuite symboliser le schisme entre sunnites et chiites.
Comme chaque année, les pèlerins, vêtus de noir et le front ceint d’un bandeau vert, ont tourné autour des mausolées de Hussein et de son demi-frère Abbas, en se frappant la tête et la poitrine en signe de repentance pour ne pas leur avoir prêté main forte dans la bataille.
Au total, quelque 15 millions de pèlerins auront fait le voyage cette année, selon les autorités locales. Les chiites représentent 15% des musulmans dans le monde et sont majoritaires en Irak.
Des "agents secrets" avaient été déployés dans les processions pour surveiller les personnes suspectes et la qualité de la nourriture, a indiqué le général Othman al-Ghanimi, du centre du commandement des opérations en charge de la région de Kerbala.
Quelque 35.000 policiers et militaires ont assuré la sécurité aux abords et dans Kerbala, selon lui.
Plusieurs ministères ont été mis en alerte pour aider les pèlerins à regagner leurs domiciles une fois les commémorations achevées en milieu de journée, a indiqué le gouverneur de la province, Amal Eddine al-Her.
(14 janvier 2012 - Avec les agences de presse)

Pour vous inscrire à notre liste de diffusion "Assawra"
faites la demande à l’adresse : inscription@assawra.info

Pétition

Non au terrorisme de l’Etat d’Israël

http://www.aloufok.net/spip.php?article2

2011-12-03T08:54:00.000-08:00

Israel destroys spy device in Lebanon

The latest Israeli surveillance/spy plane

An Israeli surveillance plane has remotely detonated an espionage device Israel planted in south Lebanon.

The incident took place in the Bint Jbeil district of southern Lebanon after Hezbollah members discovered the spying device, according to Hezbollah's Al-Manar TV, AFP reported on Friday.

The report added that the device was planted to eavesdrop on Hezbollah's telecommunications network.

Israel violates Lebanon's airspace on an almost daily basis, claiming that the over-flights serve surveillance purposes.

Lebanon's government, the Hezbollah resistance movement, and the UN Interim Force in Lebanon (UNIFIL) have repeatedly cited Israel's air surveillance flights over Lebanon as clear violations of UN Resolution 1701 and the country's sovereignty.

UN Security Council Resolution 1701, which brokered a ceasefire in the war of aggression Israel launched against Lebanon in 2006, calls on Tel Aviv to respect Beirut's sovereignty and territorial integrity.

In 2009, Lebanon filed a complaint with the United Nations, presenting over 7,000 documents pertaining to Israeli violations of Lebanese airspace and territory.

http://www.presstv.ir/detail/213483.html

**********************************************

Sud-Liban: Le Hezbollah déjoue une nouvelle tentative d’espionnage israélienne

IRIB- Environ une semaine après l’annonce de la faillite du bureau de la CIA à Beyrouth, le Hezbollah a réalisé un nouvel exploit dans sa guerre contre les agresseurs de la souveraineté libanaise. Les combattants de la résistance ont réussi vendredi à avorter une nouvelle tentative israélienne d’espionner le réseau de télécommunication de la résistance dressé entre les deux localités de Srifa et Der Kifa (proche de Tyr).
Une fois découvert par les combattants de la résistance, le dispositif d'espionnage israélien a été bombardé par un drone israélien. "L'ennemi israélien a fait exploser un dispositif d'espionnage attaché à un réseau de communications entre les villages de Srifa et Deir Kifa (Sud-Liban), à l'aide d'un drone", affirme un communiqué du Hezbollah. Dans son communiqué, le Hezbollah affirme que les Israéliens ont fait exploser le dispositif après que les combattants de la résistance islamique l'eurent découvert, précisant que l'explosion, à l'est de la ville côtière de Tyr, n'avait pas fait de blessé dans les rangs des résistants. Plus tôt vendredi, le Hezbollah avait envoyé cinq de ses membres dans la zone où le dispositif avait été posé, ce qui a pu alerter les Israéliens sur le fait que leur engin avait été découvert, a en outre indiqué un responsable du Hezbollah dans le sud du Liban.En réaction à ce nouvel exploit de la résistance, le chef du conseil exécutif du Hezbollah, sayed Hachem Safiyyedine a affirmé vendredi soir que l’avortement de cette tentative d’espionnage israélienne est une "nouvelle preuve sur la vigilance de la résistance face à l’ennemi israélien, et sur sa disposition à défendre le Liban en dépit de tous les développements". Ce dispositif d’espionnage sophistiqué a été détecté au cœur de la région sud et non pas dans une région frontalière. Et plus précisément, dans un lieu proche du quartier général de l’unité française de la FINUL (forces intérimaires des Nations-Unies au Liban). Une question s'impose: qui a pu poser cet engin à cet endroit? Des techniciens israéliens ou d'autres? Et comment ont-ils pu arriver à cet endroit?

http://french.irib.ir/info/item/156563-sud-liban-le-hezbollah-d%C3%A9joue-une-nouvelle-tentative-d%E2%80%99espionnage-isra%C3%A9lienne

2011-12-01T17:42:00.003-08:00

A défaut d’intervention… Sarkozy prépare la guerre civile en Syrie

DGSE à Paris

Complot criminel à ciel ouvert

Qu’est-ce que peut bien être une intervention de l’OTAN « sans action offensive » ? Eh bien, selon le Canard, « Ankara proposerait d’instaurer une zone d’interdiction aérienne et une zone tampon à l’intérieur de la Syrie, destinée à accueillir les civils qui fuient la répression et les militaires qui désertent. »
L’hebdomadaire Le Point a voulu en savoir plus et contacté une « source bien informée« . Qui confirme : le principe de la « zone de protection » aurait été décidé « il y a une dizaine de jours« , et elle se situerait, évidemment, « dans la partie nord de la Syrie« . Et la « source » est un peu plus précise que le Canard : il s’agirait pour les Français, les Britanniques et les Turcs d’assurer ‘un soutien éventuel à l’Armée syrienne libre«

A défaut d’intervention… Sarkozy prépare la guerre civile en Syrie
Le Canard Enchaïné avait déjà indiqué que des agents de la DGSE pouvaient encadrer bientôt,en territoire turc, les « combattants de l’opposition syrienne » (voir notre article « La dernière folie de Sarkozy : la DGSE au secours de l’ASL ! « , mis en ligne le 23 novembre). L’hebdomadaire – pas seulement – satirique revient sur le sujet dans son dernier numéro, avec des informations d’un plus haut degré de gravité : Sarkozy et consorts projetteraient de participer à une « intervention limitée » de l’OTAN contre la Syrie, ce à partir de la Turquie qui « pourrait être la base arrière » de cette ” intervention limitée, prudente et humanitaire de l’OTAN, sans action offensive«”.
Complot criminel à ciel ouvert
Qu’est-ce que peut bien être une intervention de l’OTAN « sans action offensive » ? Eh bien, selon le Canard, « Ankara proposerait d’instaurer une zone d’interdiction aérienne et une zone tampon à l’intérieur de la Syrie, destinée à accueillir les civils qui fuient la répression et les militaires qui désertent. »
L’hebdomadaire Le Point a voulu en savoir plus et contacté une « source bien informée« . Qui confirme : le principe de la « zone de protection » aurait été décidé « il y a une dizaine de jours« , et elle se situerait, évidemment, « dans la partie nord de la Syrie« . Et la « source » est un peu plus précise que le Canard : il s’agirait pour les Français, les Britanniques et les Turcs d’assurer ‘un soutien éventuel à l’Armée syrienne libre« . On appréciera le mot « éventuel« . Et l’interlocuteur du Point de préciser que ce soutien à l’ASL sera « discret« , « un peu comme en Libye« . Discret comme en Libye ? On nage en plein surréalisme : les Libyens, pro ou anti-Kadhafi, ont eu l’occasion d’apprécier la « discrétion » de l’implication occidentale !
Info ou intox ? Les allégations du Canard et du Point sont corroborées et – si possible – aggravées par les affirmations – relayées par Le Point – de la « Lettre hebdomadaire d’informations stratégiques et de défense » – une de ces lettres confidentielles spécialisées dans l’analyse géo-stratégique. Et la LHISD affirme que des hommes de la DGSE et du « Commandement des opérations spéciales de l’armée française seraient déjà au contact (en Turquie sans doute) des militaires dissidents syriens pour les former et les aider à structurer leur capacité opérationnelle« . Donc, clairement, des militaires français sont prêts à aider des bandes armées auteurs de nombreux meurtres à déstabiliser un gouvernement étranger. Ca n’a rien étonnant, venant de l’actuel gouvernement freançais, mais c’est quand même invraisemblable de cynisme et d’irresponsabilité !
Une irresponsabilité et un cynisme bien partagés : la LHISD affirme que des hommes de la CIA et du BND -les services allemands – seraient eux aussi déjà à pied d’oeuvre, en Turquie et en Jordanie. C’est presque « trop beau pour être vrai », mais depuis quelques temps, la réalité géostratégique dépasse la fiction hollywoodienne en Occident. Et la lettre ajoute que Paris et Ankara organiseraient aussi le trafic d’armes sur la frontière !
Malheureusement, on peut dire que depuis vingt ans, le concept d’ »ingérence humanitaire » inventé par Bernard Kouchner et utilisé depuis, à des fins fort peu humanitaires, par la famille Bush, François Mitterrand et à présent Nicolas Sarkozy, est devenu une arme de l’OTAN. Si comme disait Clausewitz, « la guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens« , on peut dire que l’ingérence humanitaire est, sans conteste, le travestissement de l’impérialisme !
Scénario catastrophe, encore qu’irréaliste
Le précédent libyen a décidément tourné la tête des Sarkozy et Cameron, plus soucieux que jamais d’être les meilleurs élèves de la classe OTAN, et aussi de se faire passer pour de grands stratèges et des champions de la liberté. Ce que veut Sarkozy, dans un premier temps, c’est se tailler une mini-Cyrénaïque dans le territoire syrien, une base militaire mais surtout politique minimum qui puisse valider la fiction d’une « Syrie libre » et appelant les Occidentaux à l’aide. La ficelle est très grosse, mais ça ne gêne pas outre-mesure nos Clausewitz atlantistes de l’Elysée et du 10, Downing Street.
Et tout ceci, encore une fois, est rapporté par des médias français importants, bénéficiant d’une aura de sérieux et de professionnalisme. Admettons que tout ceci soit – déjà – vrai. alors, il est évident que Sarkozy n’est pas seulement atlantiste mais fou, ou au moins inconscient des réalités les plus élémentaires. Parce que la France – la Turquie aussi d’ailleurs – se mettra à dos non seulement l’essentiel de la Syrie, mais le Hezbollah libanais, l’Iran. Et last but not least, la Russie. La Russie qui répète depuis des mois qu’elle n’accepte pas les tentatives de déstabilisation occidebntales de la Syrie, et qui vient de renforcer – un peu plus que symboliquement – sa présence militaire à Tartous (voir notre article « La Russie hausse un peu plus – le ton, et son niveau d’implication militaire », mis en ligne le 29 novembre). Qu’espère le trio – si peu – européen Sarkozy/Cameron/Merkel ? Qu’il va pouvoir tranquillement jouer les petites mains de Washington sans que Moscou ne réagisse ? Ca ne peut tout simplement pas marcher !

Info Syrie

http://www.alterinfo.net/A-defaut-d-intervention-Sarkozy-prepare-la-guerre-civile-en-Syrie_a67350.html/

lu sur http://tunisitri.wordpress.com/2011/12/02/a-defaut-dintervention-sarkozy-prepare-la-guerre-civile-en-syrie/#more-4264/

2011-11-27T13:33:00.001-08:00

Cérémonie funéraire pour le chahid Yosri Trigui.

الأخبارصفاقس ودّعت يُسري الطريقي في جنازة تاريخية وتقرير الطبّ الشرعي يُفصح عن محتواه

الخميس 24 نوفمبر 2011 - 18:41

لم تشهد مدينة صفاقس في تاريخها جنازة كتلك التي شيّعت يوم الخميس 24 نوفمبر فقيد تونس والأمة الإسلامية يُسري الطريقي

فقد اصطف الآلاف في الساحة المحاذية لجامع سيدي اللخمي لأداء صلاة الجنازة على يُسري في جوّ خاشع ممزوج بالحقد على قتلة يسري والارتياح لعودته الى أرض الوطن

وقد ألقى بعض الحاضرين النظرة الأخيرة على المرحوم بإذن الله وبدا بوجه فيه الكثير من النُور والصفاء

والد يسري برأّ ابنه من أي تهمة واعتبره شهيد عند الله وإعدامه جاء لترضية الشيعة الغُلاة في العراق

وعقب صلاة الجنازة تحولت جموع غفيرة أيضا بالآلاف الى مقبرة طريق تونس بساقية الزيت أين وُري الثرى بعد الظهر

وقد أفصح تقرير الطبّ الشرعي عن محتواه صباح الخميس 24 نوفمبر 2011 و أكدّ أنّ الفقيد لا يحمل آثار تعذيب حديثة أو تنكيل بجثته وأنّ موته كان نتيجة الإعدام شنقا باستثناء وجود آثار قديمة للتعذيب تعود لسنوات عديدة أثناء القبض عليه والتحقيق معه منذ حوالي ستة سنوات

رحم الله الفقيد التونسي يسري الطريقي ورزق أهله وذويه جميل الصبر والسلوان وإنا لله وإنا إليه راجعون

وديع السيالة

مونتاج : طارق بكور

فيديو جنازة الفقيد يسري الطريقي : صفاقس 24 نوفمبر 2011

2011-09-27T11:36:00.000-07:00

Aidez-moi à connaître mon sauveur !

Je cherche depuis 7 mois à connaître mon sauveur, cet homme qui, sans me connaître, m’a sauvé la vie ainsi que celle des deux autres opposants et permis que nous survivions aux projets macabres du dictateur ces vingt dernières années.
Parce qu’il faut bien l’avouer, ce n’est pas le refus courageux de cet officier d’accepter la mission qui nous a sauvés la vie, l’Etat pouvait très bien en charger d’autres agents moins scrupuleux que Lotfi Derouiche, mais bien l’intervention sage et salvatrice de ce proche de Ben Ali qui semble avoir sur lui un pouvoir immense.
par Ahmed Manai: 28-09-2011

Aidez-moi à connaître mon sauveur afin de m’acquitter d’une dette !

Après la révolution, les révélations … d’un ancien officier de police
Le journal Assabah, en date du vendredi 11 février 2011, a publié le témoignage d’un ancien officier de police, Lotfi Derouiche, sur la mission que lui avait confiée Mohamed Ali Ganzoui, (à l’époque directeur des services spéciaux et non pas Secrétaire d’Etat comme l’avait noté l’intéressé), consistant en l’élimination physique d’un certain nombre d’opposants tunisiens à l’étranger, notamment Ahmed Bennour(ancien directeur de la sûreté et ennemi juré de Ben Ali), Salah Kerker(ancien président du Mouvement de la tendance islamique, réfugié politique en France depuis 1988) et Ahmed Manaï( homme politique indépendant, réfugié en France en mai 1991, ayant publié ses premiers témoignages sur le régime Ben Ali dès le 15 juin 1991).
Le témoin et préposé à cette mission, qui dit avoir travaillé à la «brigade de lutte contre le crime» depuis 1970, raconte :
« Après avoir passé un certain temps en France, le secrétaire d’Etat me téléphone pour me convoquer d’extrême urgence à Tunis. Je le rencontre à son bureau où il m’explique que ma mission en France n’était pas de police judiciaire, telle que définie officiellement, mais relevait d’un tout autre ordre.
Et comme je lui demandais des explications sur ce que l’on attendait exactement de moi, il me remit un pistolet, d’un gros calibre et d’un modèle peu connu dans les services de police. Il précise que c’est « un silencieux, cadeau spécial du président de la République pour les missions que j’aurai à exécuter ».
Fort opportunément, comme en guise de suggestion, il me rappela l’assassinat du dernier chef de gouvernement du Chah, Chapour Bakhtiar, éliminé par les services secrets iraniens la même année à Paris (Ndr 7 août 1991), insistant sur le caractère ultra secret de la mission que j’aurai à exécuter: « l’élimination de certaines figures de l’opposition à Ben Ali, tels que Ahmed Bennour, Salah Kerker et Ahmed Manaï».
Et l’ancien officier de police d’ajouter: «J’ai dénoncé catégoriquement et de la manière la plus nette la mission qui m’était confiée et j’ai insisté auprès du Secrétaire d’Etat que je refuserai toutes les tentatives, d’où qu’elles viennent, pour me convaincre du contraire.
Ganzoui me répondit que la mission était à la demande de Ben Ali et que lui-même l’approuvait avec enthousiasme. J’ai réitéré mon refus et j’ai quitté les lieux pour contacter un ami (dans une première traduction, il a été écrit téléphoner) et l’informer des faits. Ce dernier téléphona aussitôt à Ben Ali pour le mettre au courant de la demande du secrétaire d’Etat et lui exprima son refus de tels procédés. Je ne connais pas la réponse que lui a faite Ben Ali, mais mon ami m’a conseillé d’oublier tout et de reprendre mon travail en France comme si de rien n’était».
« Plus tard, mon ami m’informa qu’il avait déduit de son entretien téléphonique avec Ben Ali, que ce dernier était au courant de la proposition du Secrétaire d’Etat d’assassiner quelques symboles de l’opposition ».
Ces révélations suscitèrent la réplique immédiate de Mohamed Ali Guenzoui pour infirmer les allégations de l’officier de police, (Assabah du 14-02), puis une autre de la part de ce dernier, pour confirmer de nouveau la véracité de ses déclarations (Assabah du 17-02).
Le même officier de police reviendra à la charge deux mois et demi plus tard, dans un long entretien couvrant près de deux pages, paru dans Ech-chourouk, en date du 23 avril 2011, pour confirmer ses premières déclarations et donner de plus amples détails sur la mission qui lui a été confiée, assurant qu’il avait refusé courageusement une telle mission et qu’un de ces amis, très proche de Ben Ali, fit annuler définitivement en intervenant auprès de ce dernier.
Il écrit notamment qu’ «aussitôt sorti du bureau de Guenzoui, je me suis dirigé chez un ami qui était à l’époque «un proche parmi les proches plus» de Ben Ali et je lui ai tout raconté. Mon interlocuteur décrocha aussitôt le téléphone et appela l’ancien président, pour lui exprimer son étonnement de ce que l’on projetait. Il insista pour que l’on m’épargne cette besogne, ce qui fut fait. J’étais en effet retourné en France et j’ai repris mon travail à l’ambassade dans le domaine de la lutte contre le crime».
Alors quel est cet homme qui m’a sauvé la vie ?
Je cherche depuis 7 mois à connaître mon sauveur, cet homme qui, sans me connaître, m’a sauvé la vie ainsi que celle des deux autres opposants et permis que nous survivions aux projets macabres du dictateur ces vingt dernières années.
Parce qu’il faut bien l’avouer, ce n’est pas le refus courageux de cet officier d’accepter la mission qui nous a sauvés la vie, l’Etat pouvait très bien en charger d’autres agents moins scrupuleux que Lotfi Derouiche, mais bien l’intervention sage et salvatrice de ce proche de Ben Ali qui semble avoir sur lui un pouvoir immense.
Depuis des mois je cherche à contacter Lotfi Dérouiche, l’ancien officier des services spéciaux, pour le remercier d’avoir refusé cette sale besogne et lui demander de me révéler le nom de l’ami qui a tout arrêté, ainsi que Soufiène Rejeb, le journaliste d’Assabah qui a recueilli en premier les propos de l’officier, et Fadhel Tayachi, le journaliste d’Ech-Chourouk, qui a emboîté le pas à son collègue. Vainement !

Alors s’il vous plaît, aidez-moi à connaître mon sauveur afin de m’acquitter d’une dette !

Ahmed Manai

http://tunisitri.wordpress.com/2011/02/14/tunisie-les-revelations-d%E2%80%99un-ancien-officier-de-police/

SAMIDOUN

2011-09-18T16:29:00.001-07:00

Ahmad Kaabour : OUNADIKOUM

2011-09-11T15:35:00.001-07:00

Ounadikom (Je vous appelle) أناديكم

Je vous appelle tous
Je serre vos mains dans les miennes et me tiens à vos côtés
J'embrasse le sol sous vos pieds
Et dis, "Je mourrai pour vous, je me sacrifierai pour vous"

Je vous dédis la lumière de mes yeux
Et je vous donne la chaleur de mon cœur
Et la tragédie que je vis est que mon sort est le même que le vôtre

Je ne suis pas devenu indigne dans mon pays
Pas plus que je n'ai reculé de peur
Je suis resté en face de mes oppresseurs
Un orphelin nu, aux pieds nus

Je porte mon sang dans mes paumes prêt à le répandre, je n ai jamais mis mon drapeau en berne
Et j'ai préservé l'herbe verte sur les tombes de mes ancêtres.

أناديكم
أناديكم
أشد على أياديكم..
أبوس الأرض تحت نعالكم
وأقول: أفديكم

وأهديكم ضيا عيني
ودفء القلب أعطيكم
فمأساتي التي أحيا
نصيبي من مآسيكم

أناديكم
أشد على أياديكم..

أنا ما هنت في وطني ولا صغرت أكتافي
وقفت بوجه ظلامي
يتيما، عاريا، حافي

حملت دمي على كفي
وما نكست أعلامي
وصنت العشب أخضر فوق قبور أسلافي

Les paroles de ce chant, l'un des préférés des Palestiniens, sont extraites d'un poème écrit en 1966 par Tawfiq Ziad (توفيق زيّاد), poète palestinien qui est devenu maire de Nazareth et enfin député au parlement israélien après son retour d'Union Soviétique en 1973, en tant que membre du parti communiste arabe en Palestine 48 "Rakah".

Ahmad Kaabour

2011-09-01T09:17:00.001-07:00

2011-08-24T16:53:00.000-07:00

à Monsieur Hugo Chavez
Président du Vénézuela

sujet : le cas du jeune Yosri Trigui, Tunisien
condamné injustement à la peine de mort par pendaison
en Irak.....
et deux autres cas de Tunisiens condamnés à la pendaison.

Monsieur le Président,

Permettez- nous de vous interpeller pour réclamer votre aide. Le cas du jeune Yosri Trigui va vous être exposé et nous vous donnerons des liens sur lesquels vous pourrez prendre connaissance de presque tout ce qui a été entrepris pour sauver Yosri de la corde à laquelle il vient d’être condamné injustement.

Voici les principaux points :

-Le jeune tunisien Yosri Trigui, engagé dans la résistance contre l’occupation de l’Irak, a été fait prisonnier par les troupes américaines. Il a été jugé par un tribunal militaire américain et condamné à mort alors qu’il était dans le coma.

- Entre temps, les Américains ont capturé les vrais coupables des deux actes reprochés au début à Yosri Trigui, ce qui eut pour conséquence la révision du premier procès et l’acquittement de notre jeune Tunisien.

Mais alors que l’on s’attendait à ce que les américains renvoient Yosri Trigui en Tunisie, ils l'ont livré aux autorités irakiennes qui l’ont rejugé au cours d’un troisième procès, pour les mêmes chefs d'accusation, par contumace et en l’absence de la défense.

Dans cette parodie de justice, Yosri Trigui a été condamné à mort par pendaison et la sentence a été validée en date du 30 Juin, ce qui permet au gouvernement irakien de l’exécuter dans un délai d’un mois.

Une manifestation de protestation a eu lieu à Tunis afin que le président et le chef de gouvernement provisoires tunisiens interviennent immédiatement auprès de leurs homologues irakiens: Messieurs Talabani et Maliki, ainsi que le ministre de la Justice en Irak

Nous n’avons encore aucune réaction des autorités irakiennes.

2 autres jeunes Tunisiens sont dans les couloirs de la mort en Irak :
- Mohammed Elmedini est un étudiant tunisien de 22 ans qui s’est rendu en Syrie en 2008 pour y poursuivre ses études universitaires en sciences de la religion,
- Mohammed Hammami

les exécutions devraient intervenir avant deux mois....

Ecoutez le plaidoyer du père de Yosri (vidéo sous-titrée en français)

http://www.youtube.com/watch?v=2j30O4tcgEg&feature=share

Monsieur le Président Chavez,

voici les personnes ou organismes que nous avons joints (entre autres)

lettre à Recep Erdogan (Monsieur Erdogan, il y a 3 ans, est intervenu auprès de Monsieur Maliki pour trois jeunes irakiennes condamnées à la pendaison et a obtenu de celui-ci que la peine soit commuée en simple prison)

lettre à Violette Daguerre
Arab Commission for Human Rights 5, rue Gambetta 92240-Malakoff- France Tel 0033140921588 Fax 0033146541913 e. mail achr@noos.fr

lettre à Mme Micheline Calmy-Rey
Présidente du Département fédéral suisse des affaires étrangères, et contre la peine de mort (abolitionste convaincue et engagée)
contact : Micheline Calmy-Rey
; Département fédéral des affaires étrangères
; Palais fédéral
; CH-3003 Berne (Suisse)
; Tél. +41 31 322 21 11
; Fax +41 31 324 90 47

Lettre à Monsieur Zapatero qui a donné un article se déclarant personnellement contre la peine de mort.

Deux courtes vidéos mais d'une extrême importance pour Yosri :

- le détenu, Yasser Ali,,s'accuse du meurtre de la journaliste
http://www.youtube.com/watch?v=VZYbEWdltP8

- un autre détenu, Mahmoud Dahaoui, revendique la destruction de la Mosquée de Samarra
http://www.youps3tube.com/video/sEbrVfyq7NQ

Ces deux détenus sont incarcérés et c'est suite à leurs révélations que lors d'un deuxième procès par les Américains, Yosri fut reconnu non-coupable.......

chartre arabe des droits de l'homme. Les articles 10 et 11 stipulent bien des droits en cas de peine de mort, et aucun de ces droits n'a été offert à Yosri Trigui.
http://www.aidh.org/Biblio/Txt_Arabe/inst_l-chart94.htm

et bien sûr nous avons tenté de joindre le BRussels Tribunal pour l'Irak
info@brusselstribunal.org

les amis tunisiens ont saisi le gouvernement provisoire tunisien qui avait promis d'intervenir auprès de leurs homologues irakiens, mais à ce jour aucune réponse, ni de M. Talabani ni de M. Maliki.

Monsieur le Président Chavez,

Nous avons essayé de vous remettre un rapport à peu près complet sur le cas du jeune Yosri.

Votre voix étant entendue et redoutée, nous ne doutons pas un seul instant que si vous vous contactiez le gouvernement tunisien, messieurs Jalal Talabani et Nouri el Maliki, les présidents des pays de l'ALBA sans oublier la Turquie et l'Espagne via Monsieur Erdogan et Monsieur Zapatero (ou toute autre ONG ou gouvernement qui vous écouterez encore davantage).. vous serez alors le meilleur avocat pour Yosri et c'est vous qui ferez ouvrir les grilles de sa prison afin qu'il soit expulsé en Tunisie où il retrouvera son père, sa mère et ses frères et soeurs, sans compter ses amis !

Monsieur le Président Chavez,

Vous pourrez toujours joindre Ahmed Manaï tunisielibre@yahoo.fr pour tout renseignement complémentaire.

ou moi-même : mail larevoltegronde@yahoo.fr

Monsieur le Président Chavez,

Nous espérons que notre courrier vous parviendra et vous trouvera en bonne santé, les Cubains du camarade Fidel sont à la pointe du progrès en matière médicale et chirurgicale.....

Merci de nous avoir prêté attention, merci pour Yosri et ses deux compatriotes tunisiens et merci pour tout ce que vous entreprendrez pour les sauver de la corde, car le temps presse... environ un mois, un mois 1/2 tout au plus..

Croyez, cher Président Chavez, en nos meilleurs sentiments, nous avons grande confiance en vous n'en doutez pas !

pour le Comité de lutte contre la Barbarie et l'arbitraire

Janine Borel - France

Mehdi Mohamed (Journaliste Algérie).
Nathalie Deprez, fonctionnaire bibliothèque, Comité de soutien au peuple Mapuche, Bruxelles, Belgique, suerte,
Nordine Saidi, "Egalité", Belgique.
Luk Vervaet, "Prisoner's Family & Friends Association", Belgique
Michel Labelle, "PAJU", Canada
Association "Secours Rouge" - Canada

H.C.

2011-08-24T07:08:00.000-07:00

Al Señor Hugo Chavez
Presidente de Venezuela

sujet : El caso del joven Yosri Trigui Tunisiense condenado injustamente a la pena de muerte por ahorcamiento en Irak
y dos otros casos de Tunisienses condenados al ahorcamiento
condamné injustement à la peine de mort par pendaison
en Irak.....

Señor Presidente

Permiteme usted en llamarle para reclamar vuestra ayuda. El caso del joven Yosri Trigui le será expuesto y lo proporcionaremos los enlaces en los cuales usted podrá tener conocimiento de casi todo lo que se ha emprendido para salvar a Yosri del ahorcamiento, pena con la cual se le condena injustamente.

Aqui teneis algunas aclaraciones:

- El joven tunisiense Yosri Trigui, comprometido en la resistencia contra la ocupación en Irak, ha sido encarcelado por las tropas americanas. Ha sido juzgado por un tribunal militar americano y condenado a la pena de muerte cuando él estaba en coma.

- Mientras tanto, los Americanos capturaron los verdaderos culpables de los dos actos atruibuidos a Yosri Trigue en un principio, lo que tuvo como consecuencia la revisión del primer juicio y la absolución de nuestro joven Tunisiense.

Pero, cuando se estaba esperando que los Americanos devuelvan Yosri Trigui a Tunisia, ellos le entregaron a las autoridades Irakis que le han vuelto a juzgar durante un tercer juicio, por los mismos cargos, en ausencia del acusado y en la ausencia de la defensa.

En esta parodia de justicia, Yosri Trigui ha sido condenado a muerte por ahorcamiento y la sentencia ha sido convalidada con fecha 30 de Junio, lo que permite al gobierno Iraki de ejecutarle en un plazo de un mes.

Una manifestación de protesta tuvo lugar en Tunez con el fin de que el presidente y el jefe de gobierno provisional tunisiense intervengan de inmediato a sus homologas Iraki: los Señores Talabani y Maliki, así como el ministro de justicia en Irak

No tenemos todavia ninguna reacción de parte de las autoridades Irakis

2 otros jovenes Tunisienses están aun en el corredor de la muerte en Irak:

- Mohammed Elmedidni est un estudiante Tuniisiense de 22 años, se fue a Siria en 2008 para seguir sus estudios universitarios en ciencias de la religión
- Mohamed Hammami

Las ejecuciones tendrían que tener lugar antes de dos meses...

Escuche, por favor , el alegato del padre de Yosri ( video subtitulado en francès)
http://www.youtube.com/watch?v=2j30O4tcgEg&feature=share

Señor Presidente Chavez,

aqui tiene las personas o organismos que hemos contactado

Carta a Recep Erdogan ( El Señor Erdoguan , interpelo hace 3 años al Señor Maliki por tres jovenes Irakis condenados al ahorcamiento y obtuvo de este último que la pena sea cambiado en simple encarcelamiento).

Carta a Violette Daguerre
Comisión Arabe de los Derechos Humanos: 5, rue Gambetta 92240 Malakoff-Francia
Tel: (0033) (1) 40921588
Fax: (0033)(1) 46541913
E.mail: achr@noos.fr

Carta a Sra Micheline Calmy-Rey
Presidenta del Departamento federal suizo de Asuntos Exteriores, y contra la pena de muerte (abolisionista convencida y comprometida)
Micheline Calmy-Rey
; Département fédéral des affaires étrangères
; Palais fédéral
; CH-3003 Berne (Suisse)
; Tél. +41 31 322 21 11
; Fax +41 31 324 90 47

Carta al Señor Zapatero que dio un articulo declarandose personalmente contrario a la pena de muerte

- El detenido, Yasser Ali, se acusa del asesinato de la periodista
http://www.youtube.com/watch?v=VZYbEWdltP8

- Otro detenido, Mahmoud Dahaoui, revendia la destrucción de la Mesquita de Samarra

http://www.youps3tube.com/video/sEbrVfyq7NQ

Estos dos detenidos están encarcelados y es trás sus revelaciones que durante el segundo juicio (realizado) por los Americanos, Yosri fue reconocido como no-culpable

Chartre ( acuerdo) Arabe de los Derechos Humanos: Los artículos 10 y 11 estipulan claramente derechos en caso de pena de muerte, y ninguno de estos derechos ha sido propuesto a Yosri Trigui.

http://www.aidh.org/Biblio/Txt_Arabe/inst_l-chart94.htm
Aqui tiene la traducción de los articulos 10 y 11 :

10. Una sentencia de muerte sólo puede pronunciarse por infracciones graves de derecho común.Cualquier condenado a muerte tiene derecho a solicitar su indulto o la sustitución de su pena.

11. Una sentencia de muerte no puede pronunciarse por un crimen politico

Y , por supuesto, hemos intentado contactarel Tribunal BRussels para Irak
info@brusselstribunal.org

Los amigos tunisienses han apelado al gobierno provisional tunisiense que
había prometido intervenir a sus homologos Irakis, pero a fecha de hoy,
ninguna respuesta , ni del Sr. Talabani ni del Sr Maliki

Señor Presidente Chavez

. Hemos intentado remitirle un informe más o menos completo sobre el caso
del joven Yosri

Su voz siendo escuchada y temida, no dudamos ni un sólo momento que
usted se pondrá en contacto con el gobierno tunisiense, los señores
Jalal Talabani y Nouri el Maliki, los presidentes de los paises del
ALBA, sin olvidar la Turquia y España a traves del señor Erdogan y del
señor Zapatero ( o cualquier otra ONG o gobierno susceptible de
escucharle mejor) . Usted será el mejor abogado para Yosri y usted hará
que se abren las rejas de su carcel con el fin de que él sea expulsado a
Tunisia donde se volverá a encontrar con su padre, su madre y sus
hermanos, sin olvidar sus amigos!

Señor Presidente Chavez

Usted siempre podrá contactar con Ahmed Manaï tunisielibre@yahoo.fr por
cualquier información suplementaria
o con yo mismo , mail larevoltegronde@yahoo.fr

Señor Presidente Chavez

Esperamos que nuestro correo le llegará y le encontrará con buena salud,
los Cubanos del camarada Fidel están a la punta del progreso en materia
medical y quirurgical.......

Gracias por habernos prestado atención, gracias por Yosri y dos
compatriotas Tunisienses y gracias por todo lo que usted haga por
salvarlos de la cuerda, porque el tiempo apremia....un mes, mes y medio a
lo más...

Crease, querido Presidente Chavez, en nuestros mejores sentimientos,
tenemos mucha confianza en usted no lo dude!

Para el Comite de lucha contra la barbaridad y el arbitrario

Janine Borel - Françia

Mehdi Mohamed ( periodista Algelino).
Nathalie Deprez, fonctionnaire bibliothèque, Comité de soutien au peuple Mapuche, Bruxelles, Belgique, suerte,
Nordine Saidi, "Egalité", Belgique
Luk Vervaet, Prisoner's Family & Friends Association, Belgique
Michel Labelle, "PAJU", Canada.
Association "Secours Rouge" - Canada

[carta escrita en francès, traducida al castellano por nuestra amiga (a la causa) Gwénaëlle Taffin]

2011-08-21T06:02:00.001-07:00

Israel only knows war and killing

Stand with Palestine and Egypt against Israeli aggression

20 August 2011

In face of the world’s increasing support for the intended legitimate and legal demand of Palestine to be recognised as an independent UN member state; in face of the success of the peaceful Egyptian revolution in making profound changes to liberate Egypt from foreign dictates in order to defend Egypt’s security and rights; and in face of Israel’s failure to offer a decent life for Jews and Arabs under its authority, Israel returns, in breach of international law and international agreements, to an aggressive military policy of indiscriminately bombing civilians in Gaza, of killing Egyptian soldiers, and threatening — with US support — to occupy the Egyptian land of Sinai or part of it.

It is evident that Israel, with the complicity of the US, wants to use the attack in Eilat, even before any investigation has been conducted, as pretext to turn attention away from the Palestinian project of becoming a member state of the UN, to threaten the Egyptian revolution, and to turn international public opinion away from the ascending Arab revolution towards an Arab-Israeli conflict.

We condemn Israeli aggression. We support the people of Gaza against Israeli attacks. We support Palestinians in their struggles for their rights. We condemn Israeli attempts to prevent Egyptians from deepening their revolution to build an independent, democratic and developed new Egypt by waging war against it.

Abdul Ilah Albayaty, Iraqi political analyst, member of the Executive Committee of the BRussells Tribunal

Hana Al Bayaty, activist and author, member of the Executive Committee of the BRussells Tribunal

Ian Douglas, analyst and author , member of the Executive Committee of the BRussells Tribunal

2011-08-07T15:20:00.000-07:00

يا شــــعـــب العــــراق الشقـــيـــق

في الثامن والعشرين من شهر جوان (حزيران) المنصرم، صادق السيد طارق الهاشمي نائب رئيس جمهورية العراق الشقيق على حكم الإعدام الذي صدر في بداية السنة(1) ضد الشاب التونسي يسري الطريقي. وكان لهذا الخبر الوقع السيء لدى كل من تابع أطوار القضية في تونس وبالخصوص اهل المتهم واقاربه. وفي الواقع، الصدمة كانت أكبر مما يحتمل سيما وأن الحكم صدر إثر محاكمة كان يترجى منها هؤلاء الأهل والأقارب أن تسعف يسري بتخفيف العقوبة السابقة، ولما لا، تطلق سراحه وتعيده لوطنه، خصوصا وأنها تزامنت مع ميلاد الثورة في تونس وبداية ربيع الشعوب في الوطن العربي، بحيث لم يكن ممنوعا على الشعب الذي تخلص من أغلال الظلم والدكتاتورية وبدأ يؤسس لمرحلة سياسية جديدة أن يضع خلاص واحد من أفراده المعتقلين بالخارج ضمن الأمال والأماني المشروعة.

ولكن، وللأسف الشديد، لا الحكم الذي صدر بعكس كل التوقعات ولا المحاكمة التي شابتها أكثر من شائبة أنصفا المتهم أو استجابا لأحلام التونسيين ولأمل العائلة بدرجة أولى وهي التي فارقها ابنها دون وداع او سابق إعلام منذ ما يزيد عن ثماني سنوات وعانت الأمرين منذ علمت في أواخر جوان(حزيران) 2006 نبأ اعتقاله في العراق ولم تكن حالها وهي في تونس أفضل من حال ابنها الأسير والجريح في بغداد، إذ عاشت الصدمة تلو الصدمة حتى سنة 2008 التي أعادت إليها الأمل في رؤية ابنها حيا بعد سقوط التهم الموجهة إليه في الحكم السابق، وما راعها إلا أن يأتي حكم التعقيب(التمييز) ليسلب منها الأمل من جديد ويضعها أمام شبح الموت في محاكمة أقل ما يقال فيها أنها تمت بشكل صوري، لا غير، وافتقرت لأدنى قواعد الإنصاف واتسمت بعديد المخالفات الإجرائية ولم تستند لأي إثبات يدعمه اعتراف المتهم.
وهذه العناصرمجتمعة تجعل من حكم الإعدام الصادر ضد ييسري الطريقي مظلمة لا جدال فيها، كما أن المصادقة على هذا الحكم من السيد طارق الهاشمي، مع احترامنا وتقديرنا لدولة نائب رئيس جمهورية العراق الشقيق، ما كان لها أن تتم في فترة شهدت فيها بغداد سلسلة من المظاهرات اليومية تنادي بتنفيذ العقوبة في المحكوم عليهم بالإعدام. لأن القرار الرصين يقتضي ألا يخضع مسؤول في مرتبة نائب رئيس الجمهورية لضغط الشارع أيا كان مدعاه، سيما وأن الأمر يتعلق بمسألة حياة أو موت والمتهم ما انفك يصرخ، منذ 2006 وليومنا هذا، ببراءته من تهم الإرهاب المنسوبة إليه.

للتذكير، حوكم يسري الطريقي مرة أولى سنة 2006 بعد القبض عليه جريحا في محاولة عبور نقطة تفتيش تبعد حوالي 30 كلم شمال بغداد. وكان يسري يصارع حينذاك الموت بعد إصابته بما لا يقل عن سبع رصاصات استقرت في أجزاء عدة من جسده. ولشهور طويلة كان في شبه غيبوبة تامة ومع ذلك خضع للتعذيب على أيدي الأمريكيين أثناء التحقيق معه والإعترافات التي انتزعت منه في تلك الظروف نسبت إليه جورا تهمتي تفجير المرقدين الشيعيين بسامراء (2) وقتل الصحفية اطوار بهجت بعد اختطافها، وحكم الإعدام الذي صدر ضده كان يرتكز بالأساس على مبدإ الإدانة في هاتين الجريمتين. لكن التهمة شيء والإدانة وفق ثبوت التهمة شيء آخر، فلا دليل يدين المتهم سوى اعترافات انتزعت منه تحت التعذيب وهو أصلا في حالة لا تحتمل مجرد الإستنطاق.

بعد صدور الحكم بثلاث سنوات، وتحديدا بتاريخ 4 أوت 2009، ثبتت براءة يسري الطريقي من التهمة الثانية إذ تم القبض على المسمى ياسر علي وهو ينتمي لقوات الكومندوس العراقية، الذي اعترف باختطافه الصحفية أطوار بهجت.وقتلها. وهذا الإعتراف وظروف القبض على الجاني موثقة بالصوت والصورة في أرشيف العربية. أما في خصوص التهمة الأولى فقد أجمع العديد من الشهود بما فيهم محافظ سامراء على توجيه الإتهام لوزارة الداخلية العراقية (3).

ويجدر التنبيه أن يسري الطريقي كان لغاية 2009 معتقلا بمخيم كروبر تحت إشراف الإدارة الأمريكية وقبل تسليمه للسلط العراقية أشرفت هذه الإدارة على حكم الإستئناف الذي أسقط كل التهم المنسوبة سابقا ليسري ولم يبق إلا على تهمة الدخول خلسة للتراب العراقي، وهذه التهمة وإن لم تكن على درجة تذكر من الخطورة ، بحكم سريان القانون الأمريكي لمكافحة الإرهاب دفعت المحكمة لتسليط عقوبة بالسجن على يسري لمدة 15 سنة، ولكن الحكم على قساوته بدا رحيما لأنه برأ المتهم من جرائم الإرهاب وأسقط عقوبة الإعدام.

لسائل أن يسأل كيف يعاود التعقيب (التمييز) سنة 2011 الإستناد لمحاضر التحقيق التي سجلت سنة 2006، والحال أن المتهم في ذلك التاريخ كان أقرب للموت منه للحياة وبأي حق يحكم عليه مجددا بالإعدام؟ لماذا لم يأخذ القضاء بالإعتبار ما صدر في حكم الإستئناف؟ ولماذا يحاكم المتهم غيابيا والحال أنه معتقل وبيد السلطات القضائية ؟ ولماذا يحرم من حق الدفاع إذ منع محاميه ايضا من حضور المحاكمة؟ ولماذا لا يتم إعلام المتهم بصدور الحكم ضده إلا بعد أسابيع عدة وبواسطة رسالة من وزارة العدل؟ ولماذا منع المتهم منذ 2006 وليومنا هذا من الإطلاع على ملفه القضائي؟ إن كل هذه المخالفات الجائرة في حق المتهم لا يمكن تبريرها إلا بقضاء تعسفي غيب أبسط حقوق الدفاع وقواعد القانون ولم يراع المستجدات التي طرأت بين صدورالحكم الإبتدائي وحكم الإستئناف، وتحديدا سقوط أبرز التهمتين الرئيسيتين اللتين رجحتا حكم الإعدام الأول. وبالتالي لا يمكن لحكم الإعدام الذي صدر عن محكمة التمييز إلا أن يكون جائرا، شكلا ومضمونا، وفق القوانين الدولية ومنطق الإنصاف.

وإذ يتفهم شعب تونس غضب الأشقاء العراقيين تجاه من أجرموا في حقهم ومشروعية تمسكهم بحق القصاص، فإن بعض ردود الفعل (4) التي صدرت من أشقائنا تجاه طلب العفو الذي تقدم به وزير العدل التونسي لنظيره العراقي لا مبرر لها. فبقدر ما نحرص على قدسية الحياة للعراقي البريء نعتبر أن حياة شقيقه التونسي والبريء مثله لا تقل قدسية. الغضب المشروع الذي يثيره قتل الأبرياء هو إحساس نتقاسمه بصدق مع إخوتنا العراقيين ولا نقبل تنازلا فيه ولكن الإنفعال الجائر ضد من نعتبره ضحية مظلمة قضائية وبريئا من دم أشقائه حتى تثبت إدانته لا يليق بشعب العراق في ظرف كهذا بالخصوص. فلسنا ممن يشرعون للإرهاب حين ندافع عن حق مواطن عربي في القضاء العادل، لأننا لا نطالب بالعفو عن يسري حتى وإن قدم وزير العدل التونسي لنظيره العراقي طلب عفو، بل نلتمس إعادة المحاكمة وفق الشروط الدنيا للعدل والإنصاف ورد الإعتبار للمتهم استنادا لكل ما أشرنا إليه سابقا، سواء في هذا النداء أو غيره. وبالتالي ندعو الشعب العراقي الشقيق لمؤازرتنا في هذا الظرف العسير حتى لا يكون يسري الطريقي كبش فداء و يدفع بدمه ثمن جرائم ما فتئ يكرر براءته منها ودعمه في ذلك حكم الإستئناف لسنة 2008.

نتمنى من شعب العراق الشقيق ومن رئيسه وحكومته أن ينصتوا لعائلة يسري التي تناشد ضميرهم حتى يضعوا العدل فوق كل اعتبار آخر في هذه القضية. وفيما يلي مقتطف من نداء السيد فاخر الطريقي (5) والد المتهم، الذي يتوجه به للأشقاء العراقيين : "أيها الشعب العراقي العزيز على قلوبنا، التونسييون يسألونكم هل ترضيكم هذه المظالم و التجاوزات؟ وهل التونسييون مخطؤون اذ يطلبون إعادة التحقيق مع يسري وإعادة مقاضاته في محاكمة تتوفر فيها كل شروط النزاهة والشفافية والعدل؟
أيها الشعب العراقي الكريم، إن التونسيين لا يطلبون إلا العدل، ولا يرضينا أن نتسلم يسري وعليه حق لعراقي واحد، فنحن احرص على القسط والعدل".

أحمد العامري
2011.08.04

لا عائلة المتهم ولا المتهم نفسه قادران على تحديد التاريخ الحقيقي لصدور هذا الحكم. كل ما نعرفه أن يسري أعلم عائلته يوم 2 فيفري (فبراير) بأنه تلقى رسالة من وزارة العدل تخبره بصدور حكم الإعدام ضده. والأرجح ان هذا الحكم قد صدر في شهر جانفي كانون الثاني.

2- حين نذكر تفجير المرقدين غالبا ما تختلط الصورة في أذهاننا فلا نميز بين تفجير فيفري (فبراير) 2006 وتفجير جوان(حزيران) 2007. وبالتالي يجدر التذكير أن التفجير المنسوب ليسري الطريقي هو الذي الحق أضرارا بقبة المسجد الذهبي دون أن تسجل فيه إصابات بشرية مباشرة. وهذا لا يعني انتقاصا من حجم الجريمة التي كانت سببا في تأجيج الإقتتال الطائفي بين الشيعة والسنة، ولكن فقط حتى لا يذهب في ظن من تختلط الصورة بذهنه أن ياسر الطريقي متهم بارتكاب مجزرة في سامراء.

3- وهذه عينة من تلك الشهادات

4- في الواقع هذه الإنفعالات سجلت في بعض المواقع والمنتديات العراقية

5- فاخر الطريقي هو مربي في المجال الرياضي يشغل خطتي أستاذ أول للتربية البدنية بالمعاهد التونسية ومدرب المنتخب الوطني التونسي لكرة القدم

2011-07-21T09:35:00.001-07:00

Guerre de Libye : du sang sur les mains des députés français

par Gilles Munier (AFI-Flash - n°117)

François Fillon a déclaré le 15 juillet dernier, à Abidjan, que la « Françafrique » est un « logiciel dépassé ». Pour les faucons anti-Kadhafi, ceux qui s’opposent à l’intervention française en Libye sont des adeptes d’un tiers-mondisme suranné. Après le vote massif des députés – et des sénateurs - pour la poursuite de l’opération Harmattan, on est en droit de se demander si leur soutien sans nuance doit être interprété comme un blanc-seing donné à de futures guerres « humanitaires » en Méditerranée ou en Afrique. Radiographie d’un scrutin digne du temps des colonies.

Comme il fallait malheureusement s’y attendre, les députés ont « autorisé », le 12 juillet dernirt, à une écrasante majorité, la prolongation de l’intervention militaire française en Libye (1). Aucun n’a posé de questions sur les préparatifs précédant la guerre ni ses buts réels. Ils auraient sans doute été moins nombreux si certains avaient pris la peine de visiter les hôpitaux de Tripoli et s’étaient entretenus avec les familles des victimes civiles, car le bilan des bombardements de l’OTAN est épouvantable. Le 13 juillet, le procureur général libyen, Mohammed Zikri al-Mahjoubi, a en effet annoncé que plus de 1 100 civiles ont été tués et 4500 autres blessés depuis le 19 mars. Anders Fogh Rasmussen, secrétaire général de l'OTAN (2), a réfuté l’évaluation au prétexte que la parole d’un dirigeant libyen est sujette à caution. Tout comme les médias-mensonges contredits par les enquêtes d’ONG des droits de l’homme – les 6 000 victimes civiles de la répression du régime, les mercenaires étrangers, le viagra distribué aux soldats pour violer les femmes des rebelles… etc – les évaluations libyennes ne seront déclarées fondées, ou non, que si une délégation indépendante les vérifie.

Un engrenage dramatique et coûteux

Jean Bardet a été le seul député UMP à oser voter contre la poursuite de l’intervention militaire. Président du Groupe parlementaire d’Etude France-Palestine, il est connu, notamment, pour s’être opposé à l’embargo de l’ONU contre l’Irak. A droite, René Couanau, maire de Saint-Malo, qui a quitté l’UMP en avril dernier, a fait de même. Le gaulliste Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout la France, a également voté contre la guerre, après s’être bâillonné avec son écharpe tricolore, pendant le discours du Premier ministre François Fillon, pour protester contre le refus du gouvernement de donner la parole aux députés indépendants des grands partis. Lui qui s’était déclaré favorable au but affiché de l’intervention militaire – protéger les populations civiles de Cyrénaïque – s’est rendu compte que « les rebelles ne sont pas les forces démocratiques comme on l'a prétendu au départ ». « En Libye », dit-il maintenant, «on est parti dans un engrenage dramatique pour la France (3). Il a dénoncé, sur RTL, « un fiasco qui va coûter une fortune au contribuable français ».

Bien que Marine Le Pen se soit prononcée clairement contre cette guerre « absurde, meurtrière et coûteuse », « qui n’est pas dans l’intérêt de la France », la quarantaine de députés de la Droite populaire - courant UMP créé pour contrecarrer la montée électorale du Front national - n’ont pas, cette fois, récupéré son analyse (4). L’Elysée l’aurait mal pris. Il est vrai que la présidente du FN, veut qu’on mette un terme à l’intervention « tout de suite », et affirme carrément que Sarkozy l’a lancée dans « un but bassement électoraliste ».

Dans le camp gaulliste, la signification des embardées tacticiennes de Dominique de Villepin est difficile à décrypter. En mars, il avait salué, au nom de son mouvement République Solidaire, « l’engagement de la communauté internationale à travers la résolution 1973 ». Il préconisait alors « une détermination sans faille pour obtenir le retrait du colonel Kadhafi et des siens » (5). Quatre mois plus tard, voilà qu’il prône « la poursuite de l’action en Libye sous conditions», et demande que l’on revienne « à l'esprit originel de cette intervention qui était militaire, avec un objectif humanitaire (...) et en aucun cas de s'engager dans une guerre avec un objectif politique de renversement du régime du colonel Kadhafi » (6). Parmi ses proches, François Goulard, député non-inscrit, a donc voté… pour la prolongation de l’intervention, mais avec des réserves. Inaudible !

Les communistes exigent un cessez-le-feu

A gauche, Jean-Michel Boucheron (PS), sans la moindre gêne, a salué « la grande technicité de nos opérations aériennes, ce qui permet de n'avoir que très peu de dommages collatéraux » et, dans la foulée, 154 députés de son groupe ont approuvé la poursuite des opérations... « en toute responsabilité ». Sept se sont tout de même abstenus. Henri Emmanuelli, ancien ministre de François Mitterrand, a voté contre la guerre. C’est son côté « gaulliste », a-t-il- dit, sur le site Marianne 2 (7). Julien Dray, autre député PS, a justifié son refus de prendre part au scrutin, en écrivant sur son blog que la poursuite du conflit « ne fera que générer un peu plus de chaos dans la région. Cela porte un nom : l’enlisement, le bourbier, concepts bien connus des Américains » (8).

Les députés communistes, opposés depuis le début à la guerre de Libye, ont évidement tous voté contre, exigeant - par la voix de Jean-Jacques Candelier – « l’établissement immédiat d’un cessez-le-feu multilatétal ». Pour toute réponse Alain Juppé a qualifié son intervention de « magnifique exercice de langue de bois ». Après avoir applaudi les bombardements, Jean-Luc Mélanchon, député européen désigné par le PCF candidat du Front de Gauche (9) à la présidentielle de 2012, a finalement convenu que la Libye subit une agression impérialiste et que l’OTAN n’a rien à y faire (10). Mieux vaut tard que jamais, mais son tête-à-queue politique ne fait pas oublier qu’il s’est tu, en 2002, quand Jacques Chirac et Lionel Jospin - dont il était ministre - ont envoyé des troupes françaises en Afghanistan (11).

Comprenne qui pourra : chez les écologistes, Noël Mamère et François de Rugy ont voté pour, « sans que ce soit un chèque en blanc » donné à Sarkozy. Leurs collègues, Yves Cochet et Anny Poursinoff, contre. L’ex-juge Eva Joly, leur candidate à la présidentielle de 2012, qui joue maintenant les antimilitaristes en préconisant la suppression du défilé du 14 juillet, tenait en juin des propos va-t-en-guerre forcenés. Elle se disait « à 100% » pour l’intervention en Libye et même pour l’envoi de troupes au sol (12)…

Comme l’a remarqué Henri Emmanuelli, le « droit de protéger » introduit dans la résolution 1973, c’est à dire de s’ingérer dans les affaires des autres pays, « ne s’applique qu’aux adversaires de l’OTAN ». L’empressement mis par Sarkozy pour renverser le Guide libyen, ont plus à voir avec son irrépressible envie de doubler ses partenaires occidentaux désireux d’étouffer les révolutions arabes, qu’avec l’essor de la démocratie en Méditerranée. Le devenir du colonel Kadhafi, la rédaction d’une nouvelle constitution, l’organisation d’élection, la formation d’un gouvernement, les exportations de pétrole et le choix d’alliances internationales, sont des domaines de souveraineté. Ils ne concernent que les Libyens.

(1) Scrutin public sur la déclaration du Gouvernement sur l'intervention des forces armées en Libye pour la mise en oeuvre de la résolution 1973 du Conseil de sécurité de l'ONU.

A l’Assemblée nationale : Nombre de votants : 516 - Nombre de suffrages exprimés : 509 - Majorité absolue : 255 - Pour l'adoption : 482 - Contre : 27.

http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0786.asp

(2) Libye/Otan : Rasmussen rejette des accusations de crimes de guerre

http://www.romandie.com/news/n/_LibyeOtan__Rasmussen_rejette_des_accusations_de_crimes_de_guerre140720111707.asp

Rappel : Ancien Premier ministre danois, Rasmussen est connu pour avoir défendu le droit à la publication des caricatures du prophète Muhammad, parues dans le quotidien Jyllands-Posten en septembre 2005.

(3) Nicolas Dupont-Aignan : « En Libye, on est parti dans un engrenage dramatique pour la France »

http://www.rtl.fr/actualites/international/article/nicolas-dupont-aignan-en-libye-on-est-parti-dans-un-engrenage-dramatique-pour-la-france-7702086302

(4) Analyse de Marine Le Pen – 27/5/11)

http://www.youtube.com/watch?v=ZUCs4Y8Ci7M

(5) Communiqué de Dominique de Villepin

http://www.republiquesolidaire.fr/7490-libye-resolution-1973-communique-de-dominique-de-villepin/

(6) Déclaration de Dominique de Villepin

http://2villepin.free.fr/index.php/2011/07/10/1961-dominique-de-villepin-sur-europe-1

(7) Emmanuelli: « En Libye, nous faisons la guerre. Je suis contre! » (Marianne 2 – 8/7/11)
http://www.marianne2.fr/Emmanuelli-En-Libye-nous-faisons-la-guerre-Je-suis-contre_a208213.html

(8) http://juliendray.blogspot.com/2011/07/pourquoi-je-nai-pas-pris-part-au-vote.html

(9) Le Front de gauche comprend le Parti communiste, le Parti de gauche et diverses organisations communistes.

(10) Déclaration de Jean-Luc Mélanchon (L’Humanité - 23/3/11)

(11) Comme Nicolas Sarkozy avec l’intervention en Libye, Jacques Chirac et Lionel Jospin avaient invoqué un prétexte humanitaire en 2002 pour envoyer des troupes dans la région de Mazar-e-Charif, au nord de l'Afghanistan. Le débat parlementaire organisé à la demande de Jospin, n’avait pas été suivi d’un vote, Chirac l’ayant refusé. L’armée française est toujours en Afghanistan, alors que le candidat Nicolas Sarkozy avait laissé entendre, en 2007, qu’il fallait se désengager.

(12) Tchat avec Eva Joly (Rue 89 – 8/6/11)

http://www.rue89.com/2011/06/08/pensez-vous-que-lintervention-armee-contre-la-libye-de-kadhafi-est-justifiee-208463

Par Gilles Munier

2011-03-28T23:38:00.000-07:00

Sarkosy et la révolte libyenne

Comment Sarkozy a orchestré la révolte libyenne (revue de presse) par Franco Bechis, Directeur adjoint du quotidien italien Libero (23/3/11)*
http://www.bellaciao.org/fr/spip.php?article115432/ - Dimanche 27 mars 2011

Première étape du voyage, 20 octobre 2010, Tunis.
C’est là qu’est descendu avec toute sa famille d’un avion de Libyan Airlines, Nouri Mesmari, chef du protocole de la cour du colonel Mouammar Kadhafi. C’est un des grands perroquets du régime libyen, depuis toujours aux côtés du colonel. Le seul -comprenons-nous- qui avec le ministre des Affaires étrangères Moussa Koussa avait un accès direct à la résidence du raïs sans avoir à frapper (avant d’entrer, NdT). Le seul à pouvoir franchir le seuil de la suite 204 du vieux cercle officiel de Benghazi où le colonel libyen a accueilli avec tous les honneurs le Premier ministre italien Silvio Berlusconi pendant la visite officielle en Libye.
Cette visite de Mesmari à Tunis ne dure que quelques heures. On ne sait pas qui il rencontre dans la capitale où la révolte contre Ben Ali couve sous la cendre. Mais il est désormais certain que dans ces heures-là et dans celles qui ont immédiatement suivi, Mesmari jette les ponts de ce qui, à la mi-février, allait devenir la rébellion de la Cyrénaïque. Et prépare l’estocade contre Kadhafi en cherchant et obtenant l’alliance sur deux fronts : le premier est celui de la dissidence tunisienne. Le second est celui de la France de Nicolas Sarkozy.
Et les deux alliances lui réussissent. C’est ce dont témoignent des documents de la DGSE, le service secret français, et une série de nouvelles fracassantes qui ont circulé dans les milieux diplomatiques français à partir de la lettre confidentielle, Maghreb Confidential (dont il existe une version synthétique et accessible payante).
Mesmari arrive à Paris le lendemain, 21 octobre. Et il n’en bougera plus. En Libye il n’a pas caché son voyage en France, puisqu’il a emmené avec lui toute sa famille. La version est qu’à Paris il doit subir un traitement médical et probablement une opération. Mais il ne verra pas l’ombre d’un médecin. Ceux qu’il verra seront par contre, tous les jours, des fonctionnaires des services secrets français. Réunion à l’Hôtel Concorde Lafayette On a vu de façon certaine au début du mois de novembre, entrer à l’Hôtel Concorde Lafayette de Paris, où Mesmari réside, d’étroits collaborateurs du président français.
Le 16 novembre, une file de voitures bleues est devant l’hôtel. Dense et longue réunion dans la suite de Mesmari. Deux jours plus tard une dense et étrange délégation française part pour Benghazi. Avec des fonctionnaires du ministère de l’Agriculture, des dirigeants de France Export Céréales et de France Agrimer, des managers de Soufflet, de Louis Dreyfus, de Glencore, de Cani Céréales, Cargill et Conagra. Expédition commerciale, sur le papier, pour essayer d’obtenir à Benghazi justement de riches commandes libyennes. Mais se trouvent aussi dans le groupe des militaires français, déguisés en hommes d’affaire. À Benghazi ils vont rencontrer un colonel de l’aéronautique libyenne indiqué par Mesmari : Abdallah Gehani. Il est au-dessus de tout soupçon, mais l’ex-chef du protocole de Kadhafi a révélé qu’il était prêt à déserter et qu’il a aussi de bons contacts avec la dissidence tunisienne. L’opération est menée en grand secret, mais quelque chose filtre jusqu’aux hommes les plus proches de Kadhafi. Le colonel se doute de quelque chose.
Le 28 novembre, il signe un mandat d’arrêt international à l’encontre de Mesmari. L’ordre arrive aussi en France à travers les canaux protocolaires. Les Français s’alarment et décident de suivre l’arrêt de façon formelle. Quatre jours plus tard, le 2 décembre, la nouvelle filtre justement depuis Paris. On ne donne pas de nom mais on révèle que la police française a arrêté un des principaux collaborateurs de Kadhafi.
La Libye, au premier abord, retrouve son calme. Puis apprend que Mesmari est en réalité aux arrêts domiciliaires dans la suite du Concorde Lafayette. Et le raïs commence à s’agiter. La colère du raïs. Quand arrive la nouvelle que Mesmari a demandé officiellement l’asile politique à la France, la colère de Kadhafi éclate, il fait retirer son passeport même au ministre des Affaires étrangères, Moussa Koussa, accusé de responsabilité dans la défection de Mesmari. Il essaie ensuite d’envoyer ses hommes à Paris avec des messages pour le traître : « Reviens, tu seras pardonné ». Le 16 décembre, c’est Abdallah Mansour, chef de la télévision libyenne, qui essaie. Les Français l’arrêtent à l’entrée de l’hôtel. Le 23 décembre d’autres Libyens arrivent à Paris. Ce sont Farj Charrant, Fathi Boukhris et All Ounes Mansouri. Nous les connaîtrons d’avantage après le 17 février : parce que ce sont justement eux, avec Al Hadji, qui vont mener la révolte de Benghazi contre les miliciens du colonel. Les trois sont autorisés par les Français à sortir dîner avec Mesmari dans un élégant restaurant des Champs-Élysée. Il y a aussi là des fonctionnaires de l’Élysée et quelques dirigeants des services secrets français. Entre Noël et le Jour de l’an paraît dans Maghreb Confidential, la nouvelle que Benghazi est en ébullition (à ce moment-là personne ne le sait encore), et aussi quelques indiscrétions sur certaines aides logistiques et militaires qui seraient arrivées dans la seconde ville libyenne, en provenance justement de la France. Il est désormais clair que Mesmari est devenu un levier aux mains de Sarkozy pour faire sauter Kadhafi en Libye. La lettre confidentielle sur le Maghreb commence à faire filtrer les contenus de cette collaboration. Mesmari est nommé « Libyan WikiLeak », parce qu’il révèle un après l’autre les secrets de la défense militaire du colonel et raconte tous les détails des alliances diplomatiques et financières du régime, en décrivant même la carte du désaccord et les forces qui sont sur le terrain. À la mi-janvier, la France a dans les mains toutes les clés pour tenter de renverser le colonel. Mais il y a une fuite. Le 22 janvier, le chef des services secrets de Cyrénaïque, un fidèle du colonel, le général Aoudh Saaiti, arrête le colonel d’aviation Gehani, référant secret des Français depuis le 18 novembre. Le 24 janvier, il est transféré dans une prison de Tripoli, accusé d’avoir créé un réseau social en Cyrénaïque, qui faisait les louanges de la contestation tunisienne contre Ben Ali. Mais c’est trop tard : Gehani a déjà préparé la révolte de Benghazi, avec les Français.

Traduction : Marie-Ange Patrizio * Le quotidien italien de droite Libero appartient au groupe de presse Berlusconi.

Par Gilles Munier http://france-irak-actualite.over-blog.org/article-comment-sarkozy-a-orchestre-la-revolte-libyenne-revue-de-presse-70337045.html/

2011-02-20T10:45:00.000-08:00

http://usgenocide.org/2011/support-iraqi-protests/

Please distribute widely20 February 2011

Support Iraqi protests !

While millions across the world watched live 18 days of dramatic revolution that ousted the US-allied torture-friendly regime of Hosni Mubarak, no one is offered live feed from Iraq of its people’s uprising against an enemy much worse.

And while President Obama and Secretary of State Clinton are being lauded for their supposed support for Egyptian democracy, no one is asking the key question Washington can’t answer: When will members of this US administration and the three previous face trial for crimes against humanity in Iraq?

Despite US hypocrisy, nothing will prevent the collapse of US geostrategic goals in the Arab region. It is not by direct confrontation that this is happening, nor by ideology. The interests of the people are opposed to the model of underdevelopment Washington and allies propose and police.

The year of revolutionsAcross the Arab world, 2011 appears set to be remembered as the “year of revolutions”. In Iraq, ravaged by eight years of US occupation, plunder, destruction and death, protests have burst forth in Baghdad, Kut, Basra, Kirkuk, Ramadi, Sulaymaniyah and tens of other locations. As usual, the people face live fire.

We declare our solidarity with the people of Iraq in protest. We declare our solidarity with the martyrs of the Egyptian and Tunisian revolutions, and all martyrs of Arab uprisings. We put Washington on notice that it is your policies that are being defeated, and it is your alliances that are falling apart.

The region is witness to a rolling tide of Arab renaissance, led by the aspirations of the Arab youth. No injustice will be spared criticism. No lie will remain unexposed.

Support Iraqi protests!Stand in support of the Iraqi people in their struggle against state terrorism and repression, generalised corruption, a falsified political process and its state apparatus, generalised lack and collapse of public services, poverty and unemployment, systematic abuse of human rights by the government and its militias, illegal contracts, treaties and a constitution imposed under occupation, and foreign plans to destroy Iraqi culture, economy and unity.

Stand in support of the Iraqi people’s struggle for freedom, democracy, dignity, unity and social justice.

Stand in support of the Iraqi people in their uprising, and in solidarity with all Arabs at this dawn of a new era!

The game is over! We demand that Maliki’s government leave without shedding the blood of innocent Iraqis on 25 February, Iraq’s “Day of Peaceful Anger”.

We demand that other states withdraw support from Maliki and not provide cover for a government bloodbath.

We are certain the people of Iraq will achieve victory, like their Tunisian and Egyptian brothers and sisters.

Dr Ian Douglas, member of the BRussells Tribunal Executive Committee and coordinator of the International Initiative to Prosecute US genocide in Iraq – UK/Egypt

Abdul Ilah Albayaty, political analyst and activist, member of the BRussells Tribunal Executive Committee and the International Initiative to Prosecute US genocide in Iraq – France/Iraq

Hana Al Bayaty, political analyst and activist, member of the BRussells Tribunal Executive Committee and the International Initiative to Prosecute US genocide in Iraq, – France/Iraq

Tun Dr. Mahathir Mohamad, President Perdana Global Peace Foundation – Malaysia

Denis Halliday, former UN Assistant Secretary General & United Nations Humanitarian Coordinator for Iraq 1997-98 – Ireland

Prof Dr Lieven De Cauter, philosopher, K.U. Leuven / Rits, initiator of the BRussells Tribunal – Belgium

Dr Curtis F J Doebbler, international human rights lawyer – USA/Palestine

Felicity Arbuthnot, journalist – UK

Paola Manduca, professor of genetics DIBIO, University of Genoa – Italy

Lamis Andoni, journalist – Palestine

Serene Assir, writer/journalist – Lebanon/Spain

Dirk Adriaensens, member of the BRussells Tribunal Executive Committee, coordinator SOS Iraq – Belgium

Matthias Chang, law specialist, Perdana Global Peace Foundation and the Kuala Lumpur Foundation to Criminalise War – Malaysia

Cynthia McKinney, Green Party US Presidential Candidate – USA

Dr Zulaiha Ismail, Perdana Global Peace Foundation – Malaysia

Sigyn Meder, member of the Iraqi Solidarity Association in Stockholm – Sweden

Mike Powers, member of the Iraqi Solidarity Association in Stockholm – Sweden

Perdana Global Peace Foundation

Ad-Hoc Committee for Justice for Iraq

Take action!
1. Endorse this statement by writing here (hanaalbayaty@gmail.com).

2. There is a virtual blackout on the uprising in Iraq in the Western media. Take initiative and demand that news outlets put Iraq back on the agenda where you are.

3. For updated information on the uprising in Iraq follow here (Arabic) and here (English).

2011-02-15T07:24:00.000-08:00

A lire, absolument : "le printemps des sayanim" de Jacob Cohen

2011-01-30T06:50:00.000-08:00

Le Kurdistan irakien indépendant en 2016?

Par Gilles Munier (Afrique Asie – février 2011)

Massoud Barzani ne croit pas que les Arabes et les Turcomans accepteront de rattacher Kirkouk au Kurdistan irakien, ou les territoires qu’il revendique dans les régions de Mossoul et de Diyala. Le 11 décembre 2010, au congrès du Parti Démocratique Kurde qu’il dirige – en présence de Nouri al-Maliki et de Iyad Allaoui - il a déclaré que le Kurdistan avait « droit à l’autodétermination », c'est-à-dire, tout le monde l’a compris, à l’indépendance. Parag Khanna, ancien conseiller de Barack Obama en matière de gouvernance mondiale - et des forces spéciales en Irak en 2007 – avance même une date : 2016. Ainsi, dit-il, les champs gaziers du Kurdistan irakien - dont la production est estimée à 9 milliards de m3 par an – pourront être raccordés au futur pipeline Nabucco destiné à réduire la dépendance de l’Europe à l’égard de la Russie. Avec ses 45 milliards de barils de brut de réserve, l’Etat kurde serait alors le 6^ème producteur de pétrole mondial. En attendant, fin décembre 2010, le Gouvernement régional kurde (KRG) a envoyé 10 000 peshmergas à Bagdad pour protéger Jalal Talabani et les officiels kurdes, en cas de coup d’Etat.

Par Gilles Munier

2011-01-29T15:06:00.000-08:00

Jacques Vergès et la défense de Saddam Hussein et de Tarek Aziz

Extrait de l’interview de Jacques Vergès (Afrique Asie - février 2011)
Dossier : Jacques Vergès, l’anticolonialiste (20 pages)
Dans les kiosques ou sur : http://www.afrique-asie.fr
Propos recueillis par Gilles Munier et Majed Nehmé

Vous avez pris la défense du Président Saddam Hussein, en faisant partie du groupe d’avocats constitué à cet effet, puis vous vous en êtes retiré : pourquoi ?

J’ai accepté la défense de Saddam Hussein à la demande d’une dizaine de membres de sa famille que j’ai rencontrés à Paris, Genève et Sanaa, au Yémen*.

Je me suis retiré à partir du moment où une de ses filles, qui était l’invitée d’honneur du Roi de Jordanie, s’est prononcée contre ma présence et pour celle d’autres personnes. J’ai pensé que la famille étant divisée à ce moment là, la défense était handicapée et je ne voulais pas m’imposer dans une défense qui était vouée à l’échec.

Mais vous aviez eu le temps d’entreprendre des démarches…

Oui, j’avais fait une démarche auprès du Président de la République, en France, et auprès des ambassades du Royaume uni, des France et de la Russie, sur le respect des droits de l’homme dans les procès qui allaient s’ouvrir en Irak. J’étais également l’avocat pressenti de Tarek Aziz.

J’avais reçu une réponse un peu formelle de la Russie et, surtout, une lettre très détaillée de M. Gourdeau-Montagne, conseiller diplomatique du Président Chirac. Il me disait que l’Irak était partie prenante au Pacte international sur les droits civiques qui prévoyaient la liberté de la défense et il était tenu de respecter des règles élémentaires dans ce domaine ; règles qui de toute évidence n’étaient, selon moi, pas respectées.

Ces démarches pourraient-elles être relancées en direction du gouvernement français ?

Je pense que la rupture dont parlait le candidat Nicolas Sarkozy ne concerne ni la politique étrangère ni les intérêts de la France. La France est partie prenante au Pacte sur les droits civiques, elle se doit de faire respecter les obligations qu’il implique. Et, il y a une continuité de l’Etat.

Pouvez-vous nous parler de la défense de Tarek Aziz ?

J’ai demandé un visa à l’ambassade d’Irak à Paris. Je ne l’ai pas eu. J’ai fait une démarche auprès des Américains pour qu’ils m’autorisent à rencontrer Tarek Aziz, bien sûr je n’ai pas obtenu cette autorisation, de sorte que je me suis contenté de prendre publiquement position à travers l’obligeance des Amitiés franco-irakiennes en rendant publique une lettre ouverte aux juges de Tarek Aziz. Je leur ai dit que s’ils prononçaient la peine de mort, la condamnation serait illégale comme illégale était la condamnation à mort du Président Saddam Hussein.

Illégales, pourquoi ?

Parce que la jurisprudence internationale dit que s’il existe une loi au moment de faits reprochés, fondés ou pas, prononçant des peines lourdes, et que la même loi existe au moment du jugement, mais qu’entre-temps une loi intermédiaire plus clémente a été en vigueur, c’est la loi intermédiaire qui doit s’appliquer. Or, entre les faits reprochés au Président Saddam Hussein qui étaient passibles de la peine de mort, au cas où ils auraient été fondés, et le moment où il a été jugé, il y a eu une période pendant laquelle les Américains ont suspendu la peine de mort. Si Saddam Hussein avait été jugé pendant cette période intermédiaire, on n’aurait pas pu le condamner à mort. Dans ce cas là dit la jurisprudence internationale, c’est la loi intermédiaire qui doit s’appliquer.

Les condamnations à la peine capitale de Tarek Aziz, de Saadoun Shaker et de trois autres anciens dirigeants irakiens, n’auraient pas, non plus, dues être prononcées.

* Après l’arrestation du Président Saddam Hussein, Jacques Vergès avait constitué un groupe de quatorze avocats dont faisait partie Maître Amar Bentoumi, ancien bâtonnier d’Alger, ancien ministre de la Justice, membre du Collectif des avocats du FLN pendant la guerre d’indépendance.

Appendice :

Réduire Tarek Aziz au silence

« Tarek Aziz connaît trop de secrets compromettants », dit Jacques Vergès, « il faut le faire taire définitivement mais, avant de le pendre et le faire taire à jamais, le Tribunal est là pour le condamner déjà au silence. Comme me l’écrivait M. Gourdault-Montagne* au nom de M. Chirac que j’avais saisi en son temps des conditions de détention de M. Tarek Aziz : « S’agissant des garanties judiciaires auxquelles peut prétendre M. Tarek Aziz, je relève que l’Irak est partie au Pacte des Nations Unies de 1966 sur les droits civils et politiques qui reconnaît à toute personne le bénéfice de garanties judiciaires procédurales.

Les autorités irakiennes ont, certes, le droit d’adopter des mesures qui dérogeraient aux obligations qu’impose cet instrument mais seulement en cas de danger public exceptionnel menaçant l’existence de la Nation et sous réserve de l’accomplissement de certaines formalités d’information des autres parties au Pacte, par l’intermédiaire du Secrétaire Général des Nations Unies. Or, à ce jour, les autorités iraquiennes n’ont pas signalé aux autres Etats parties l’adoption de mesures dérogatoires. M. Tarek Aziz bénéficie donc, dans ses relations avec les autorités iraquiennes, de la protection que lui offre le Pacte des Nations Unies de 1966 précité. »

Texte intégral dans Afrique Asie (février 2011)

Par Gilles Munier

2011-01-09T01:12:00.000-08:00

Interdiction faite à Maître Badie de s'entretenir avec Tarek Aziz

Interviewé par le site kurde Rudaw (1), Maître Badie Aref, principal avocat irakien de Tarek Aziz, raconte le voyage qu’il a effectué à Bagdad, en décembre 2010, pour rencontrer les anciens dirigeants dont il assure la défense.

Maître Badie réside depuis quelques années en Jordanie, où il s’est réfugié après avoir été menacé de mort. Il envisage de s’installer au Kurdistan irakien.

Les autorités judiciaires irakiennes ont refusé qu’il s’entretienne avec Tarek Aziz - à qui il comptait expliquer pourquoi il se retirait de son équipe de défense – ainsi qu’avec Saadoun Shaker (2) – ministre de l’Intérieur dans les années 80 – et Abed Hamoud, secrétaire du Président Saddam Hussein. En revanche, il a été autorisé à voir Abdul-Ghani Abdul-Ghafoor, condamné à mort en même temps que ces derniers.

Etat de santé des détenis préoccupant

Maître Badie a pu également s’entretenir avec 16 anciens dirigeants détenus, parmi lesquels Muhammad Mehdi Saleh (ancien ministre du Commerce), Hamid Youssef Hamadi (ancien ministre de la Culture), Mahmoud Diyab Ahmed (ancien ministre de l’Intérieur), Zuher Naqeeb (ancien chef des services secrets), Walid H. Tofiq (un des dirigeants de la Garde républicaine), et Latif Mahal Hamoud (ancien gouverneur de Bassora).

L’état de santé de plusieurs détenus est préoccupant, dit Maître Badie. Saadoun Shaker a eu trois crises cardiaques et n’est soigné que par une infirmière. Saadi Toa’ma Jaboori (ancien ministre du Travail et des Affaires sociales), Sabaawi Ibrahim al-Hassan (demi-frère de Saddam Hussein), Fazil Abbas Amri (haut dirigeant baasiste), Abdul-Ghani Abdul-Ghafoor, et Farhan Mutlaq Jubouri (ancien chef des renseignements militaires), ont un cancer. Zuher Naqib (ancien chef des services secrets) a complètement perdu la vue.

Libérer tous les détenus politiques

Maître Badie pense que Tarek Aziz échappera à la pendaison - en raison des interventions en sa faveur du Vatican et de plusieurs pays occidentaux - mais pas les autres dirigeants condamnés à mort. Il a demandé à Jalal Talabani et Massoud Barzani d’insister pour que Saadoun Shaker soit hospitalisé, et espère qu’ils obtiendront la commutation de certaines peines capitales.

Maître Badie, qui annonce la sortie de ses mémoires, pense voir Tarek Aziz lors d’un prochain voyage en Irak (3). Il envisage de tenir une conférence de presse à Paris, en compagnie de Maître Jacques Vergès, au cours de laquelle il produira des documents démontrant que la « Haute cour pénale » est illégale et réclamera la libération de tous les détenus politiques.

(1) Saddam’s lawyer predicts Tariq Aziz will escape execution
http://www.rudaw.net/english/news/iraq/3394.html

(2) Saadoun Shaker condamné à mort par pendaison. Son épouse parle…
http://www.france-irak-actualite.com/article-saadoun-shaker-condamne-a-mort-par-pendaison-son-epouse-parle-60752434.html

(3) Maître Badie Aref affirme qu’« on » l’a convaincu de continuer à défendre Tarek Aziz, malgré la décision de sa famille de se passer de lui.

Par Gilles Munier

2011-01-08T05:59:00.000-08:00

Ziad Aziz demande à Al-Maliki de faire preuve de miséricorde

Tarek Aziz n’aurait plus que « deux ou trois mois à vivre », selon Ziad, son fils réfugié à Amman, dans une interview téléphonique accordée par Bloomberg Businessweek.com (1). Son père, affirme-t-il, ne pourrait plus « ni parler, ni marcher ». Il ne sait pas s’il a reçu les médicaments qu’il lui a envoyés.

Ziad Aziz, conseillé par Maître di Stefano (2), demande au nouveau gouvernement irakien de faire preuve de « miséricorde », comme l’aurait fait la Grande-Bretagne en renvoyant en Libye Abdel Basset al-Megrahi (3), condamné à la prison à vie pour l'attentat, le 21 décembre 1988, contre le vol Pan Am 103 qui s’est écrasé sur la ville de Lockerbie, en Ecosse (439 morts).

Si un « geste humanitaire » est fait en faveur de Tarek Aziz, ce ne sera certainement pas par « miséricorde », mais à la suite de marchandages sordides au sein du régime de Bagdad et du développement de la campagne multiforme réclamant sa libération.

(1) Iraq’s Aziz may die in months, must be freed, son says (Bloomberg Businessweek.com - 7/1/11)

http://www.businessweek.com/news/2011-01-07/iraq-s-aziz-may-die-in-months-must-be-freed-son-says.html

(2) Giovanni di Stefano, avocat italien controversé, longtemps basé à Londres.

(3) Abdel Basset al-Megrahi, chef de la sécurité de Libyan Arab Airlines, a toujours clamé son innocence. Il a été libéré en août 2009 après 8 ans d’incarcération, des médecins ayant certifié qu’il n’avait plus que trois mois à vivre. Pour de nombreux observateurs, la Libye n’est pour rien dans l’attentat. L’opération contre l’avion de la Pan Am était une réponse de Téhéran aux Etats-Unis qui avaient abattu cinq mois plus tôt un Airbus d’Iran Air au-dessus du Golfe arabe, pendant la guerre Iran-Irak (290 morts).

Par Gilles Munier

2010-12-30T06:02:00.000-08:00

Tarek Aziz en attente d'exécution

Par Felicity Arbuthnot (Lettre au Guardian, 29/12/10)*

Alors que les Etats-Unis et la Grande Bretagne accusent la Russie de prononcer une « condamnation motivée politiquement » et que le Pape accuse la Chine de restreindre la liberté des chrétiens, l’ancien vice-premier ministre irakien et ministre des affaires étrangères, Tarek Aziz, attend son exécution. Chrétien et victime d’un procès à fortes consonances politiques, il connaît la duplicité de l’Occident quand il s’agit de l’Irak.

Le silence du pape, des archevêques, du Foreign Office, en dépit des proclamations de William Hague de placer les droits de l’homme au centre de sa politique, est affligeant. Des opposants à la peine capitale, dont des personnes éminentes tels que des évêques, les ont tous approchés. Aucun n’a répondu à la correspondance qui leur a été adressée. Tarek Aziz est un symbole de cette « démocratie » introduite en Irak. Son procès a été condamné par Human Rights Watch, qui l’avait constamment réclamé, comme ayant été « fondamentalement vicié » et a demandé que le « tribunal casse le verdict ».

Tarek Aziz a, au moins, eu un semblant de procès. Il est le symbole des centaines de prisonniers qui attendent la mort en Irak sans avoir eu cette chance. Il est aussi un nationaliste qui a plaidé auprès de l’ancien pape que l’Irak ne soit pas détruit pas une invasion et a refusé de quitter ce pays auquel, malgré tous ses défauts, il a consacré sa vie. Sous Saddam Hussein, les prisonniers âgés de plus de 70 ans ne pouvaient êtres exécutés. Tarek Aziz a 74 ans et a été victime d’une attaque cardiaque. Il semble à beaucoup que ce que les Etats-Unis et la Grande Bretagne ont engendré en Irak perpétuent les excès du régime précédent. On ne peut qu’en être honteux. Saddam a été exécuté - d’aucuns disent lynché - le 31 décembre. Espérons que l’histoire ne dupliquera pas cette honte, en notre nom.

*Tariq Aziz still faces execution in Iraq
http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/29/aziz-faces-execution-in-iraq

Par Gilles Munier

http://www.france-irak-actualite.com/article-tarek-aziz-en-attente-d-execution-63968036.html

2010-12-20T09:26:00.000-08:00

Recherches pour trouver des fosses communes dans le sud irakien

20/12/2010 Un comité regroupant le gouvernement irakien, le Croissant rouge et la Croix rouge a débuté des recherches dans le sud de l'Irak pour trouver des fosses communes où avaient été enterrés des civils koweïtiens et irakiens, c'est ce qu'a annoncé lundi un membre du comité.

"Le comité a commencé son travail il y a deux jours, avec des visites quotidiennes dans le désert du sud entre les villes de Nassiriya, Bassora et Samawa, à la recherche de fosses communes contenant les civils koweïtiens et irakiens tués sous la dictature de Saddam Hussein", a expliqué ce membre sous couvert d'anonymat.

"Jusqu'à présent nous n'avons trouvé ni fosse commune ni corps", a-t-il ajouté, précisant qu'une délégation koweïtienne devait arriver à Nassiriya pour participer aux recherches.

L'armée irakienne a envahi le Koweït en août 1990. Selon un communiqué de la Croix rouge en juin, "des centaines de Koweïtiens et d'Irakiens sont toujours portés disparus" depuis cette période.

L'Irak doit régler plusieurs questions avec le Koweït, et en particulier celle des disparus de la guerre, pour que les sanctions imposées depuis le conflit soient entièrement levées.

Bagdad verse encore 5% de ses revenus pétroliers à un fonds de compensation pour le Koweït qui lui réclame encore 22 milliards de dollars après en avoir reçu quelque 13 milliards.

2010-12-14T17:58:00.000-08:00

De l'espionnage israélien aux Etats-Unis

Un article de Xavière Jardez

Aucun pays n’a connu, de tout temps, de la part des Américains, autant de largesses, d’indulgence ou de protection qu’Israël dans le cadre de leur « relation spéciale » : dernièrement, dans l’espoir d’atténuer l’intransigeance d’Israël sur la colonisation de la Cisjordanie ou de Jérusalem Est, de raviver les négociations de paix moribondes, les Etats-Unis ne lui ont-ils pas offert de juteux contrats d’armement*? Et, de cette relation spéciale, est née une guerre d’espionnage dont les Etats-Unis sont la victime.

Jonathan Jay Pollard, analyste civil des services de renseignements de la Marine, qui a reconnu avoir espionné pour Israël, a été condamné à perpétuité en 1987. Ian Williams, dans un article de juillet/août 1993 dans le Washington Post, écrivait que « même si Pollard a dit avoir été motivé par la sécurité d’Israël, il n’empêche qu’il a été grassement payé (et l’ai toujours) par le gouvernement israélien. Ses protecteurs lui ont aussi offert des cadeaux et des voyages pour lui et sa femme en Europe. La sévérité de la sentence est fondée sur le témoignage non public de l’ancien Secrétaire à la Défense, Caspar Weinberger, qui a déclaré que Pollard avait eu de la chance car il aurait mérité trois condamnations à vie. Pollard a fourni aux services secrets israéliens plus de mille documents US classés secret défense comprenant des centaines de pages, soit au total quelque 100 mètres cubes de papier ».

« Selon Seymour Hersch, journaliste d’investigation, Pollard a vendu à Israël des informations vitales sur les cibles nucléaires de l’Union Soviétique (en fait le plan d’attaque US de l’Union Soviétique). Des sources de la Défense US suggèrent que ce qui a causé le plus de colère au Pentagone et à travers la communauté du renseignement aux Etats-Unis était que ces informations fournies par Pollard mettaient en danger les agents se trouvant en Union Soviétique et ailleurs. Les services de renseignements US – de l’avis même du directeur de la CIA de l’époque, Bill Casey - ont conclu que les Israéliens les avaient troquées avec l’Union Soviétique » pour obtenir des Soviétiques la levée des restrictions en matière de voyage des Juifs de ce pays pour qu’ils émigrent en Israël.

Une « taupe » haut placée

Jusqu’en 1998, Israël a démenti publiquement que Pollard fut un espion à sa solde bien qu’il lui ait accordé la nationalité en 1995. Il avait d’ailleurs tenté d’obtenir sa grâce mais les protestations massives de la communauté du renseignement et de la défense américaine avaient fait échoué la tentative. De même que la menace de démissions aux plus hauts échelons du renseignement avait torpillé les efforts de Bill Clinton pour échanger Pollard contre des concessions des sionistes « dans le processus de paix ». Une nouvelle campagne est d’ailleurs à l’œuvre pour libérer Pollard initiée par trente députés démocrates et les principales organisations juives des Etats-Unis, dont B’nai B’irth International, Zionist Organization of America, Religious Action Center of Reform Judaism, Agudath Israel, l’ancien candidat à la présidence et Chrétien sioniste, Gary Bauer avec son organisation « American Values »

Le cas de Pollard est emblématique de cette lutte longue et incessante du contre-renseignement US pour se débarrasser de ce cauchemar dans la mesure où Pollard était loin d’être seul et le seul dans cette entreprise : une « taupe » haut placée devait obligatoirement lui fournir les éléments clés sur le lieu et la nature des documents à rechercher.

C’est ainsi que les services secrets ont poursuivi Ben Ami Kadish qui avait partagé le même intermédiaire israélien avec Pollard, qu’ils ont arrêtés Steve Rosen et Keith Weissman, deux dirigeants du puissant lobby pro-israélien, AIPAC, qu’ils ont écouté les conversations de Jane Harman avec un agent israélien qui promettait d’intervenir dans le cas de Rosen et Weissman.

Piégé par agent du FBI

se faisant passer pour un agent du Mossad

Et, depuis décembre 2009, un nouveau front a été ouvert dans cette guerre souterraine avec l’arrestation de Stewart David Nozette, un scientifique ayant travaillé pour le Pentagone, qui avait accès aux secrets nucléaires les mieux gardés et était en tête dans la recherche de l’eau sur la lune. Il a occupé de hautes fonctions au Département de l’Energie, de la Défense, à la NASA et a été membre du Conseil national de l’Espace de la Maison Blanche sous Bush père.

En d’autres termes, il n’était pas quelque médiocre quidam désireux de vendre son pays pour des espèces : il était l’un des grands, le principal contributeur à la réalisation du radar biostatique Clementine qui permet aux scientifiques US de découvrir l’eau sur la lune, une sorte de Oppenheimer dont l’apport particulier au programme spatial US et à ses applications militaires lui avait valu une accréditation sur le plan de la sécurité que peu ont obtenue.

En fait, Nozette a été piégé par un agent du FBI ou d’un autre service posant comme agent du Mossad. De 1998 à 2008, il a occupé les fonctions de consultant dans « une société aérospatiale entièrement détenue par le gouvernement israélien » au sein de laquelle, une fois par mois, des représentants de la compagnie lui soumettaient des questions ou des tâches. Il y répondait contre paiements réguliers à hauteur de 250 000 dollars. Il s’était, aussi, enquis de la possibilité d’obtenir un passeport israélien et du droit de retour.

Pillage des découvertes technologiques

En 2007, le FBI a fait une descente dans les locaux d’une association non lucrative qu’il avait fondée, l’Alliance pour la Compétitivité Technologique (ACT) sous prétexte qu’ayant obtenu des contrats du gouvernement fédéral, il avait escroqué ce dernier en facturant des prix excessifs.

La réalité est que le FBI supputait, depuis quelque temps, que ACT transmettait des secrets à Tel Aviv. En effet, ACT dont l’objet social était le transfert de technologie, favorisait les activités israéliennes en pillant les dernières découvertes technologiques américaines, particulièrement dans le domaine militaire, à tel point que la Cour des Comptes (General Accounting Office) les avait qualifiées «d’opérations d’espionnage les plus agressives à l’encontre des Etats-Unis de n’importe quel allié américain ». ACT avait signé des contrats avec le Laboratoire de Recherche de la Marine US à Washington, l’Agence de Projets de Recherche Avancée de la Défense à Arlington, le Centre de Vol Spatial Goddard de la Nasa à Greenbelt. Il ne fait aucun doute que des données essentielles, vitales, sur ces projets ont nourri le Mossad.

La nature et l’étendue de l’espionnage israélien aux Etats-Unis ne sont pas un sujet que la presse ordinaire, aux Etats-Unis ou en Europe, s’aventurent à explorer. Cependant, quand cela arrive, les résultats sont déroutants : la série en quatre parties sur l’espionnage israélien aux Etats-Unis, de Carl Cameron, sur Fox News, en décembre 2001 nous apprend que les Israéliens avaient suivi les terroristes du 11 septembre, connaissaient leurs plans mais n’avaient pas pensé à en informer les Américains. Et, il y avait aussi ceux qui dansaient de joie à la vue des Tours Jumelles en flammes……

* Un nouveau système de défense est développé par Israël, soutenu par les Etats-Unis, sous le nom de « David’s Sling » (la Sarbacane de David), pour protéger l’Etat hébreu contre une attaque de missiles s’ajoutant à un approvisionnement en équipement militaire massif. Ce dernier comprend la fourniture de la dernière génération de 20 avions de combat F-35 entièrement financés par le Pentagone, pour une valeur de $ 2,75 milliards y compris une aide de $1.5 milliards pour la fabrication par la défense israélienne de pièces détachées pour les F.35.L’administration Obama a aussi déboursé 422.7 millions de $ pour le système Iron Dome construit par Israël et l’expansion de la production du système Arrow 3 dont le coût sur dix ans s’est élevé à 3milliards de $ payés par les Etats-Unis. N’est pas oubliée la vente à Israël du carburant pour les troupes terrestre, l’aviation pour un montant de 2milliards de dollars « pour assurer à Israël la supériorité aérienne ».

Sources : Washington Report on Middle East Affaires, november 2010,19 - WRMA, december 2009

Par Gilles Munier

http://www.france-irak-actualite.com/article-de-l-espionnage-israelien-aux-etats-unis-63027088.html

2010-12-09T13:02:00.001-08:00

Le Mossad derrière les liquidations des scientifiques irakiens

Un rapport accablant

Wikileaks : le Mossad a liquidé trois cents cinquante scientifiques et trois cents universitaires irakiens.
07/12/2010
Des documents de wikileaks ont révèlé que Washington a incité le Mossad israélien à assassiner 350 scientifiques nucléaires et plus de 300 universitaires irakiens depuis l’invasion de l’Irak en 2003. Cette opération avait commencé juste après l’échec de l’administration Bush et ses agents à les recruter pour les faire travailler sur le territoire américain. Alors le choix idéal et simple fut de les liquider.
C’est ce que révèle un rapport émanant du State department et adressé au président Bush expliquant que le Mossad a réussi, avec l’aide des forces d’occupation, des milices et du gouvernement irakien, à liquider les scientifiques nucléaires les plus illustres et des universitaires, toutes spécialisations scientifiques confondues.
Le rapport note que certains scientifiques ont été contraints de travailler dans des centres de recherche américains et iraniens, alors que d’autres, plus nombreux encore, ont refusé de le faire dans certains domaines de recherche. De nombreux autres ont fui l’Irak pour d’autres pays alors que certains d’autre ont choisi de demeurer dans le pays.
Le rapport indique aussi que les scientifiques qui ont tenu à demeurer en Irak ont été soumis à de nombreuses séances d’interrogatoire accompagnées parfois de torture par les autorités officielles irakiennes avec ses consignes spéciales de Maliki en personne.
Mais Israël est toujours convaincu que sa sécurité demeure menacée si ces scientifiques restés en vie reprendraient leur travail au cas où l’Irak retrouverait la paix et la stabilité.
Le document révèle aussi que le Pentagone avait exprimé son accord avec le rapport des services secrets israéliens et que c’est pour cette raison qu’il a été décidé que des commandos israéliens aidés par des milices pro-iraniennes se chargent de cette mission. Un groupe sécuritaire irakien a été chargé d’apporter son soutien aux commandos israéliens et aux milices chargés de cette mission.
Selon ce rapport, des personnalités officielles de premier rang, dont notamment Nouri Al-Maliki et Jalal Talabani se chargeaient d’établir des C.V. complets des scientifiques recherchés, de préciser leurs adresses et les moyens de les atteindre.
Cette opération a conduit jusqu’ici à la liquidation de 350 scientifiques nucléaires et plus de 300 professeurs d’université. Elle se poursuit toujours et vise, selon le rapport cité, plus de 1.000 savants irakiens.

Traduit de l’arabe par Ahmed Manai

http://tunisitri.wordpress.com/2010/12/09/le-mossad-derriere-les-liquidations-des-scientifiques-irakiens/

http://www.iraqirabita.org/index.php?do=article&id=26910/

http://rsistancedespeuples.blogspot.com/

http://tunisitri.wordpress.com/

Dédié à la Résistance des peuples en lutte pour leur indépendance,

leur liberté et leur dignité!

2010-12-08T03:40:00.000-08:00

Compte à rebours pour Tarek Aziz et ses compagnons condamnés à mort

Le 5 décembre, Hoshyar Zebari, ministre kurde irakien des Affaires étrangères (et proche parent de Massoud Barzani) a rejeté la demande de clémence en faveur de Tarek Aziz présentée par son homologue italien Franco Frattini, en visite en Irak.

Zebari a demandé à l’Italie et aux pays étant intervenus dans le même sens – parmi lesquels plusieurs pays arabes – « de respecter la décision de la justice irakienne ». « Les droits de M. Aziz ont été respectés. Il avait des avocats. Son procès n'a pas été secret » a-t-il affirmé lors d’une conférence de presse donnée en présence de Frattini.

Le ministre irakien ment. Tout le monde sait que les procès politiques en Irak sont injustes, marqués par le confessionnalisme, le communautarisme et l’esprit de vengeance.

Certes, le procès de Tarek Aziz n’était pas « secret », mais il n’était pas public et ses droits n’ont pas été respectés. Sa condamnation et celle des ses compagnons (1) avaient été fixées à l’avance. Le juge était membre d’Al-Dawa et son avocat, commis d’office, choisi par le régime de Bagdad. Bushra al-Khalil, avocate libanaise, a été privée de son droit de plaider.

Franco Frattini s’est également entretenu avec Nouri al-Maliki de la situation des chrétiens irakiens, au risque de donner l’impression que les Occidentaux ne se préoccupent que du sort de cette minorité. Les mandéens, les shabaks et les yézidis, opprimés eux aussi pour des motifs religieux, parlent, à mots couverts, de discrimination. L’idée de Mgr Louis Sako, archevêque chaldéen de Kirkouk - à qui Pax Christi International vient de décerner son prix de la paix – de créer une force internationale pour protéger les chrétiens irakiens, est particulièrement contre productive (2).

Tarek Aziz et ses compagnons condamnés à mort attendent la nomination des vice-Présidents de la République pour savoir si l’un d’eux – comme lors de précédents procès politiques – est susceptible de signer leur arrêt de mort à la place de Jalal Talabani, qui dit être hostile à la peine capitale.

(1) Dans ce procès, les condamnés à mort sont : Tarek Aziz, Saadoun Shaker, Abed Hammoud, Sabawi Ibrahim et Abdel Ghani Abdel Ghaffour.

(2) http://www.oecumene.radiovaticana.org/fr1/Articolo.asp?c=444879

Par Gilles Munier

Sur France-Irak Actualité

http://www.france-irak-actualite.com/article-compte-a-rebours-pour-tarek-aziz-et-ses-compagnons-condamnes-a-mort-62599576.html

2010-12-06T09:37:00.000-08:00

Acharnement judiciaire contre Tarek Aziz

Condamné à 22 ans de prison (15+7) dans deux procès en 2009, puis condamné à mort fin octobre 2010, Tarek Aziz vient d’écoper de 10 ans de détention supplémentaire pour « atrocités envers des Kurdes ». Le message du régime de Bagdad est clair : si l’ancien vice-Premier ministre est gracié, il mourra de toute façon en prison. Et pour bien enfoncer le clou, d’autres procès, dit-on, l’attendent.

Des avocats déboussolés

Malgré le refus de Tarek Aziz de faire appel à sa condamnation à mort, ou de solliciter sa grâce, ou encore d’avoir un régime spécial parce que « chrétien chaldéen », son fils Ziad a chargé Giovanni Di Stefano, avocat italien de son père, de remettre une demande de clémence à Saywan Barzani, ambassadeur d'Irak en Italie et neveu de Massoud Barzani. Dans ce courrier adressé, semble-t-il, à Nouri al-Maliki, Ziad Aziz qui a obtenu la nationalité jordanienne, a déclaré « apprécier les efforts du gouvernement irakien pour rétablir la démocratie ».

Maître Badie Aref, de son côté, a décidé de se retirer de l’équipe de défense de Tarek Aziz. Il a déclaré au quotidien Al Qods Al-Arabi, qu’il ne s’occuperait désormais que des prisonniers « non chrétiens ». En route pour Bagdad – où il affirmait être menacé de mort, il y a encore quelques semaines -, Badie espère rencontrer son client et lui expliquer le pourquoi de sa décision.

Vendetta confessionnelle et politique

La déclaration de Jalal Talabani disant qu’il ne signerait pas l’arrêt de mort de Tarek Aziz « parce que chrétien » a donné l’impression que les Occidentaux font campagne pour la libération de l’ancien vice–Premier ministre irakien uniquement pour des motifs confessionnels. Ce n’est évidement pas le cas du Comité pour la libération des détenus politiques irakiens (CLDPI). Le nom de Tarek Aziz est mis en avant uniquement parce qu’il est connu sur la scène internationale, le sort qui lui est réservé permettant d’attirer l’attention des opinions publiques sur celui de TOUS les prisonniers politiques irakiens.

La vie des prisonniers condamnés à mort est toujours menacée car, en Irak, la justice est synonyme de vendetta anti-baasiste, anti-sunnite, anti-chiite – quand ces derniers ne sont pas pro-iraniens - et en ce qui concerne Tarek Aziz : anti-chrétienne. Pour preuve : des télégrammes diplomatiques de WikiLeaks dont fait état le quotidien Le Monde*. L’ambassadeur américain Zalmay Khalilzad y rend compte de son entretien, le 6 juin 2006, – c'est-à-dire quelques jours après l’exécution du Président Saddam Hussein – avec Monqith Al-Faroun, procureur adjoint du « Haut tribunal pénal». A la question de savoir si l’exécution était bien « légale » - Jalal Talabani ne l’ayant pas formellement autorisée - le juge lui a répondu que personne ne pouvait abroger une sentence prononcée par ce tribunal, y compris le chef de l’Etat. Dans un autre télégramme, l’ambassadeur signale que pour Tarek al-Hashemi, vice-Président sunnite de la République, l’exécution de Saddam était avant tout une vengeance d’Al-Dawa.

A noter que Khalilzad s’était bien gardé de poser la question de la « légalité » de l’exécution avant qu’elle n’ait eu lieu… et que la plateforme sur laquelle le Président irakien a été pendu a été construite par l’armée américaine.

* WikiLeaks : les conditions gênantes de l'exécution de Saddam Hussein, par Patrice Claude (Le Monde – 5/11/10).

http://www.lemonde.fr/international/article/2010/12/05/wikileaks-l-execution-de-saddam-hussein_1449185_3210.html

Par Gilles Munier

2010-12-02T12:13:00.001-08:00

Des mercenaires français en Irak?

Article de Gilles Munier,

paru dans Afrique Asie (décembre 2010)

La guerre d’Irak a fait voler en éclats la Convention internationale contre le recrutement, l’utilisation, le financement et l’instruction de mercenaires, votée par l’Assemblée générale des Nations unies en 1989 et ratifiée par 32 Etats. A l’écart du conflit irakien après le discours mémorable de Dominique de Villepin à l’ONU en 2003, la France y participe désormais, peu ou prou, avec un ambassadeur de choc et des sociétés dites de sécurité.

Nicolas Sarkozy est-il en guerre contre la résistance irakienne ? En autorisant des « sociétés de sécurité » françaises à s’implanter à Bagdad, il a engagé la France dans un engrenage dont il ne mesure pas vraiment les risques. Les « gardes du corps » français, qui, sous couvert de protection rapprochée, accueillent et accompagnent les hommes d’affaires, sont perçus par la population comme des « contractors » - mercenaires - au même titre que les employés de la quarantaine de SMP (Sociétés Militaires Privées) étrangères qui sèment la terreur dans le pays. Et, elles le sont d’autant plus que Boris Boillon, l’ambassadeur de France, tient des propos laudateurs effarants sur la sécurité dans le pays, célèbre les vertus de l’occupation américaine et de la bonne gouvernance du régime pro-iranien.

L’American way of war

Certes, les « contractors » de Geos, la plus grande entreprise de sécurité privée française, de Gallice-Security et d’Anticip SAS, qui se partageant les miettes laissées par les SMP anglo-saxonnes, n’ont rien des tueurs engagés par leurs concurrentes, ni des aventuriers recrutés par Bob Denard, le célèbre « soldat de fortune » français. Geos, créée par Stéphane Gérardin, ancien du service action de la DGSE, est présidée par le général Jean Heinrich, ancien patron de la DRM (Direction du renseignement militaire). La société Gallice est dirigée par Frédéric Gallois, ancien chef du GIGN (Groupe d'intervention de la Gendarmerie nationale), et Anticip par Richard Terzan, ancien expert des « risques spéciaux » de la Lloyd’s, un des leaders historiques de l'assurance. Toutes se placent dans la perspective d’une modification de la loi du 14 avril 2003 «relative à la répression de l'activité de mercenaire ». En effet, l’Elysée veut réintroduire en douceur le mercenariat dans le droit français. Après avoir vanté l’American way of life, Nicolas Sarkozy tente d’imposer l’American way of war, pour reprendre une formule de G. H Bricet des Vallons, auteur d’ Irak, terre mercenaire. Le marché du mercenariat étant estimé à 100 milliards de dollars pour les dix prochaines année, en ces temps de crises les arguments avancés sont évidement d’ordre économique : « il ne faut pas laisser ces contrats juteux aux autres pays », « le budget de la Défense serait mieux utilisé » et « cela permettrait de reclasser les militaires en fin de carrière… de réduire le chômage » … La décision d’externaliser des activités militaires combattantes n’étant, semble-t-il, qu’une question de temps, la société parisienne Vitruve DS, dirigée par Didier Raoul, ancien commandant des forces spéciales, a réclamé la privatisation de l'Ecole des troupes aéroportées de Pau (Etap), proposition jugée « inadmissible », portant atteinte « aux fonctions régaliennes de l’Etat », par Martine Lignières-Cassou, députée socialiste du Béarn, membre de la commission Défense nationale.

Des Français

dans les SMP anglo-saxonnes

En attendant une éventuelle modification de sa législation en matière de mercenariat, la France ferme les yeux sur la présence d’anciens militaires français dans les SMP anglo-saxonnes. « Franck Hugo », mercenaire en Irak en 2003-2004, ancien légionnaire ayant participé à la tentative de coup d’Etat de Bob Denard aux Comores en 1995, aurait négocié, en accord avec l’antenne DGSE à Bagdad, la libération de Christian Chesnot et Georges Malbrunot enlevés par l’Armée islamique en Irak. Deux SMP étatsuniennes : EHC (Earthwind Holding Corporation) de Bruno Trinquier et Eagle Black Group dirigé également par un Français, recrutent des « contractors » hexagonaux, tout comme l’australienne Unity Resources Group, basée à Dubaï, responsable de 38 tirs sur des civils irakiens… tous justifiés, bien sûr. La justice australienne lui reproche seulement d’avoir tué trois diplomates australiens qui roulaient trop près d’un de ses convois. Enfin, Philippe Legorjus, ancien commandant du GIGN, patron d’Atlantic Intelligence a créé une filiale avec le Stirling Group britannique pour accéder au marché de la « gestion des risques internationaux », sans enfreindre la loi de 2003.

Sahwa et contractors : même combat !

En Irak, la protection est facturée 6 000 $ par jour par Anticip, plus si des déplacements sont effectués dans le pays. Pour l’instant, aucun homme d’affaires n’a été victime d’attentat ou d’attaque, et c’est tant mieux. Mais qu’adviendra-t-il lorsque Al Qaïda en Mésopotamie mettra ses menaces à exécution ? En 25 mars dernier, le Front pour le Djihad, la Libération et le Salut national (JLNSF), d’Izzat Ibrahim al-Douri, a averti les entreprises étrangères qu’elles étaient des « cibles légitimes » pour la résistance, les assimilant à des forces occupantes. Que penser du risque insensé pris par la société Gallice en s’associant au cheikh de la milice tribale sahwa des Abou Rish, un des pires suppôts de la CIA, pour assurer la protection du ministère irakien des Affaires étrangères ? La signature du premier contrat étatique accordé à une entreprise française de sécurité - 500 000$ - tient certainement plus au désir du ministre kurde Hoshyar Zebari de faire une fleur à son vieil ami Bernard Kouchner qu’aux capacités, reconnues, de cette société. Que se passera-t-il le jour où des « gardes du corps » français dégaineront leurs armes pour protéger une délégation, ou pour se sortir d’un guet-apens? Il ne sera alors plus question de mission défensive, mais de guerre ouverte avec toutes les conséquences qui en découlent. Voilà vers quoi conduit la politique mercantile, et à courte vue, de Nicolas Sarkozy en Irak. La légalisation de SMP françaises, avec leurs « bavures » inévitables, salirait encore plus l’image qu’a actuellement la France à l’étranger.

Appendice :

Le « nouvel eldorado » irakien

Alors qu’une quarantaine de chefs d’entreprise français s’apprêtait à quitter Paris pour Bagdad, où ils se déplaceraient en convoi blindé, précédé par une automitrailleuse de Gallice, le « Haut tribunal pénal » irakien condamnait à mort de Tarek Aziz, Saadoun Shaker et trois anciens dirigeants baasistes. Pendant que Boris Boillon, ambassadeur-Rambo, présentait l’Irak comme un « nouvel eldorado » et que Anne-Marie Idrac, ministre du Commerce extérieur, visitait la Foire internationale de Bagdad, protégée par les mercenaires de Triple Canopy, les forces de sécurité irakiennes attaquaient la cathédrale syriaque catholique Notre-Dame-du-Perpétuel-Secours où étaient retranchés des terroristes, provoquant le massacre d’une cinquantaine de fidèles. Le lendemain, des bombes et des obus de mortiers explosaient dans les quartiers chiites, faisant encore plus de victimes. Le ministère français des Affaires étrangères a condamné ces attentats, mais n’a rien dit en faveur de Tarek Aziz ni de ses compagnons, tous « amis de la France ». Faut-il rappeler, comme l’a fait Maître Vergès lors d’une conférence de presse avec Mme Shaker, à Paris, le 12 octobre, que la peine de mort, suspendue en 2003, au moment de leur arrestation, par l’Autorité provisoire de la Coalition, ne peut s’appliquer à aucun d’entre eux, même si elle a été rétablie ensuite?

Par Gilles Munier

http://www.france-irak-actualite.com/article-des-mercenaires-fran-ais-en-irak-62220293.html

2010-11-27T13:53:00.000-08:00

Tarek Aziz : le Parlement européen demande de ne pas exécuter les peines de mort

A Strasbourg, le 25 novembre dernier, le Parlement européen a adopté une résolution regrettant « profondément…la décision de la Cour suprême irakienne de condamner à mort de Tarek Aziz, Saadoun Shaker et Abed Hamoud ». Il a prié « instamment les autorités irakiennes de réviser leur décision et de ne pas exécuter la peine de mort prononcée par la Cour suprême » et s’est félicité « de l'annonce faite par le Président Talabani qu'il ne signerait pas l'ordonnance d'exécution ». Espérons qu’à Bagdad le message sera pris en considération.

Même s’il n’est pas question des deux autres anciens dirigeants condamnés dans le même procès - Sabawi Ibrahim et Abdel Ghani Abdel Ghaffour –, et du caractère illégal de la détention des prisonniers politiques irakiens, la résolution européenne fera date alors que plusieurs demandes formulées par des groupes parlementaires n’ont pas été retenues. La proposition déposée par le groupe GUE/NGL (Gauche unitaire européenne/Gauche verte nordique), mérite d’être signalée, sans commentaires. Extraits* :

Considérant que le Conseil présidentiel de l'Irak a récemment ratifié les peines de mort prononcées à l'encontre d'au moins 900 prisonniers, y compris des femmes et des enfants, et que l'absence de justice en Irak aujourd'hui doit être perçue dans le contexte de l'effondrement quasi total de la loi et de l'ordre depuis l'invasion de ce pays par les forces américaines et britanniques, qui ont entraîné crimes de guerres, atrocités et assassinats de civils par des mercenaires et les forces militaires d'occupation ;

Considérant que, selon les 391.831 documents secrets de l'armée américaine sur la guerre en Irak mis en ligne sur le site WikiLeaks, les forces d'occupation internationales ont torturé des prisonniers irakiens et fermé les yeux sur des exactions commises par les forces irakiennes; considérant que ces documents mettent en évidence de nombreux cas de crimes de guerre qui semblent manifestes de la part des forces américaines (comme le meurtre délibéré de personnes qui tentaient de se rendre) et une pratique généralisée de la torture depuis le début de la guerre; considérant que plus de 300 cas documentés de torture commises par les forces de la coalition, non seulement dans la prison d’Abou Ghraïb mais partout ont été mis à jour; considérant que plus d'un millier d'exactions auraient été commises de la part des forces irakiennes; considérant que selon ces sources cette guerre aurait fait 109.032 morts dont plus de 60% de civils (soit 66.081 personnes);

Des milliers de personnes

détenues sans motifs et torturées

Considérant que le 13 septembre dernier, des organisations de défense des droits de l'Homme ont publié un rapport intitulé «Nouvel ordre, mêmes sévices: détentions illégales et torture en Irak», le document exposant la situation de milliers de personnes détenues sans motif et sans procès, soumises à la torture afin de leur soutirer des aveux sous la contrainte;

Considérant les nombreux cas de disparition forcée; considérant que les organisations internationales estiment qu'en Irak, 30 000 détenus sont incarcérés sans motif ni procès, bien que les autorités irakiennes n'aient pas fourni de chiffres exacts; considérant que de nombreux détenus sont morts en captivité, plus de 400 personnes ont été détenues illégalement dans la prison secrète de l'ancien aéroport de Muthanna; considérant que des milliers de personnes sont maintenues en détention bien que des décisions de justice aient ordonné leur remise en liberté, et bien que la loi d'amnistie irakienne de 2008 prévoie la libération de tous les détenus n'ayant pas été inculpés dans un délai de six à douze mois après leur arrestation; considérant que les forces américaines ont transféré leurs détenus, aux autorités irakiennes le 15 juillet 2010, sans exiger aucune garantie contre la torture et les mauvais traitements;

Demande également d'enquêter sur le fait que le transfert de détenus par les forces américaines, aux autorités irakiennes malgré le risque évident d’être torturés, pour savoir si cela constitue ou non une enfreinte aux conventions internationales; (…)

Comparution des tortionnaires

devant la justice internationale

Souligne que le caractère illégal de cette guerre tout comme le fait que les récentes informations des organisations de défense des droits de l'Homme et celles mises en ligne sur le site WikiLeaks, rendent plus que jamais nécessaire la comparution des responsables devant la justice notamment devant le tribunal de la Haye ou le Tribunal Pénal International;

Demande la mise en place d'une enquête internationale sous l'égide de l'ONU pour établir, l'utilisation généralisée de la torture la présence de sites secrets ou d'autres types de centres de torture sur le territoire irakien et demande que toutes les responsabilités soient établies et que les responsables soient punis...

* Proposition de résolution déposée avec demande d'inscription à l'ordre du jour du débat sur des cas de violation des droits de l'homme, de la démocratie et de l'État de droit en Irak (23/11/10)

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=B7-2010-0634&format=XML&language=FR

Par Gilles Munier

Sur France-Irak Actualité :

http://www.france-irak-actualite.com/article-tarek-aziz-le-parlement-europeen-demande-de-ne-pas-executer-les-peines-de-mort-61804323.html

2010-11-26T05:23:00.000-08:00

Fête d’Al-Ghadir : Des millions de fidèles dans la ville sainte de Najaf

26/11/2010 Des millions de fidèles, de par le monde, ont afflué, ce jeudi, au mausolée du gendre du prophète Mohammad (S), l’imam Ali (S), dans la ville sainte de Najaf, pour célébrer la fête d’Al-Ghadir.
A cette occasion, les forces de sécurité irakiennes ont imposé des mesures de sécurité draconiennes, afin d’éviter d’éventuels attentats.

C'EST QUOI AL-GHADIR?

Le jour d’Al-Ghadir du nom de Ghadîr Khum, une terre aride aux bords de la vallée de Johfa, près de la Mecque, est le jour marquant le dernier sermon du prophète Mohammad (S).

Le rassemblement de Ghadîr Khum (18 Dhul hijja)fut le plus important rassemblement de l'Islam, car ce jour là plus de cent milles pèlerins s'étaient réunit à cet endroit sans aride pour écouter le sermon d'adieu de leur guide.

Pour annoncer ce message divin, on aménagea une chaire pour le Messager de Dieu (S).

Ce jour là le Prophète de Dieu (S) avait transmit le plus important message de sa mission, un message par la transmission duquel seraient obtenus l'agrément divin, la perfection du message, et l'accomplissement de la grâce divine.

L'événement de Ghadîr Khum n'est pas rapporté seulement par les traditionnistes chiites, mais des savants sunnites l'ont également rapporté, c'est le cas de Ahmad ibn Hanbal (dans son Musnad, tome 4 page 281) qui a rapporté que le Prophète avait dit aux musulmans :

«Ô gens ! Qui est-ce qui a priorité sur vous avant même vos propres personnes ? » Ils dirent : « Dieu et Son Envoyé sont plus savants ».
Le Prophète poursuivit :
« Celui dont je suis le maître, voici Ali est son maître », « Ô Dieu, sois l'ami de celui qui lui vouera son amitié, et sois l'ennemi de celui qui lui déclarera son inimitié ».

Al Hakim aussi a rapporté de Zayd ibn Arqam qui a dit que : Lorsque l'envoyé de Dieu était revenu du pèlerinage d'adieu, il était stationné à Ghadîr Kum. Il avait dit : « Ô gens ! Bientôt arrivera le moment où je serai appelé et je répondrai. Je serai certainement interrogé, et vous serez certainement interrogés. Que diriez-vous alors ? »

Les musulmans répondirent : "Nous attesterons que tu as transmis ton message, que tu as combattu et que tu nous as conseillés et que Dieu t'en récompensera en profusion de bien".

Le Prophète poursuit :
«Je vous laisse deux choses lourdes. La plus grande d'elles est le Livre de Dieu qu'Il soit Exalté. L'autre chose lourde est ma famille, les Gens de ma Maison (AhlulBeit). Ces deux choses ne se sépareront jamais jusqu'à ce qu'elles se rejoignent au paradis.
Ensuite il dit : Dieu est mon Gardien et je suis le gardien de tous les croyants ».

Il prit la main d'Ali (S) dans sa main, et la leva haut, il s'écria : « Celui dont je suis le maître, Ali aussi est son maître. Que Dieu assiste celui qui assiste Ali et qu'Il soit l'ennemi de celui qui devient l'ennemi d'Ali ».

Les musulmans s'avançaient par groupes vers Ali pour le féliciter. Les compagnons, parmi lesquels se trouvaient Abou Bakr, Omar, Talha et Zoubeyr se rendirent tous auprès d'Ali pour lui présenter leurs félicitations en ces termes : Bravo à toi, ô Ali, te voici devenu mon maître et le maître de tout croyant et de toute croyante !
C'est ce jour là que ce verset fut révélé :
« En ce jour, J'ai parachevé pour vous votre religion, et J'ai complété pour vous Ma faveur, et Je vous ai agréé l'islam comme religion ». (S.5 - V.3)

Nombreux sont les musulmans qui fêtent ce jour où Dieu avait parachevé sa religion en désignant Ali ibn Abi Taleb comme guide de la communauté islamique après le Prophète Mohammad (p).

Manar +Sibtayn.com

2010-11-25T08:26:00.000-08:00

Revue de presse: George W. Bush et la torture

Dans ses « Mémoires » sortis récemment - Decisions Points (Moments décisifs) - l’ancien président G.W. Bush a reconnu avoir commis quelques erreurs, mais avoir autorisé l’épreuve de la « noyade » pour les terroristes capturés n’en fait pas partie. « Exact » aurait-il dit à propos de cette technique à laquelle a été soumis Khalid Sheikh Mohammed, qui a planifié le 11 septembre. La suffisance de Bush sur le sujet montre combien ses vues et celles de beaucoup à Washington sont déformées sur la question de la torture. Elle est aussi un indice de cette inadéquation des barrières légales qui perdure.

On m’a assuré

que les méthodes d’interrogation

ne constituaient pas des tortures…

Jusqu’à ce que Bush arrive au pouvoir, l’épreuve de la « noyade » - au cours de laquelle les détenus doivent expérimenter l’impression et la sensation de se noyer - a été considérée comme un crime par les gouvernements US pour au moins 90 ans. On a traduit en justice les soldats américains qui l’avaient utilisée dans les Philippines après la Guerre civile américaine. Le département d’Etat l’avait qualifiée de torture illégale quand des gouvernements étrangers y avaient eu recours. Et, cependant, Bush s’est senti libre d’avouer l’avoir autorisée contre trois chefs d’Al-Qaïda. Parce que les juristes chevronnés de son administration – pour la plupart, des nominations politiques- lui ont fourni des mémorandums secrets déclarant que « la noyade » et d’autres tortures ordinaires étaient légales. « J’ai demandé aux responsables les plus haut placés dans le domaine juridique du gouvernement américain de revoir les méthodes d’interrogation et ils m’ont assuré qu’elles ne constituaient pas des tortures » écrit-il.

En fait, l’une de ces opinions extrêmes a été cassée par le Département de la justice et l’administration a retiré de son menu d’interrogatoires « la noyade » après 2005. Peu après son entrée à la Maison Blanche, le Président Obama a donné l’ordre à tous les interrogateurs gouvernementaux d’appliquer les procédures de l’armée qui l’interdisent. Mais, si l’on en croit ce qu’écrit Bush, le dossier n’est pas clos. Les normes légales régissant le traitement des prisonniers étrangers restent vagues - l’une interdit seulement « les actions qui choquent la conscience ». Bush et ses juristes triés sur le volet ont conclu en secret que cette terminologie permettait la « noyade » des chefs d’Al-Qaïda et il n’y a rien qui puisse empêcher un futur président d’adopter la même attitude.

Il n’y a aucune garantie

que des violations honteuses

des droits de l’homme

ne puissent pas être perpétrées

à nouveau

D’aucuns ont demandé que Bush ou les hauts responsables de son administration soient poursuivis pour avoir autorisé la torture et ils sont furieux contre Obama qui a décidé de ne pas donner suite. Il est peu probable qu’une action en justice contre l’ancien président puisse prospérer même s’il s’agissait d’une décision politique correcte. Ce qui est requis est une action du gouvernement et du Congrès pour bannir les techniques de torture telles que la « noyade » et la privation prolongée de sommeil et définir un cadre légal clair pour les détenus étrangers. En l’absence d’un tel statut, il n’y a aucune garantie que des violations honteuses des droits de l’homme comme celles de Bush ne puissent pas être perpétrées à nouveau.

Traduction: Xavière Jardez

Source : Why George W. Bush can confess to approving torture (Washington Post – 15/11/10)
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/11/15/AR2010111505961.html

Par Gilles Munier

2010-11-23T10:14:00.000-08:00

Non! Tarek Aziz et ses compagnons ne sont pas sauvés

De passage en France où il participait à une réunion de l’Internationale socialiste, le Président irakien Jalal Talabani a déclaré, le 17 octobre, sur la chaîne France 24, qu’il ne signera pas l’arrêt de mort de Tarek Aziz, mais il ne s’est pas prononcé sur le sort réservé à Saadoun Shaker, Abed Hammoud, Sabawi Ibrahim et Abdel Ghani Abdel Ghaffour.

Il faut savoir que si Talabani se dit opposé à la peine de mort, parce que « socialiste » (!), il laisse aux deux vice-Présidents irakiens le soin de signer les arrêts à sa place. C’est ainsi que plusieurs dirigeants irakiens – notamment le Président Saddam Hussein – ont été exécutés.

Est-il besoin de rappeler au chef kurde Jalal Talabani qu’il s’est rendu à plusieurs reprises à Bagdad pour des entretiens secrets pendant la période d’embargo sans que personne n’attente à sa vie et qu’il a bénéficié, depuis les années 80 – ainsi que les peshmergas de l’UPK qu’il dirige - de plusieurs mesures d’amnistie ?

Les deux vice-présidents, « élus » en 2005, devraient être reconduits dans leur fonction. Talababi tiendra-t-il parole ou jouera-t-il une nouvelle fois les Ponce Pilate en laissant à d’autres la responsabilité de signer un arrêt de mort ? Le Président irakien a ajouté, toujours sur France 24, que « la page des exécutions » devait être tournée et faire place à une politique de réconciliation. Malheureusement pour le peuple irakien, les décisions cruciales ne sont pas prises au palais présidentiel, mais à Téhéran et à Washington.

Le Comité pour la libération des détenus politiques en Irak (CLDPI) qui s’est constitué dernièrement à Paris, se doit de demeurer vigilant. Les cinq condamnés à mort de Bagdad ne sont pas sauvés.

Appel du Comité pour la libération des détenus politiques en Irak

Liste des signataires sur : http://0z.fr/Z3nHS

Pour info :

Extrait de l’appel lancé à Genève,

le 3 novembre 2010,

par le Père Miguel d’Escoto Brockman,

ancien Président de l’Assemblée générale

des Nations unies :

«Pour avoir, en toute connaissance de cause, permis un procès injuste, les Etats-Unis sont responsables de l’exécution sommaire et extrajudiciaire de M. Tarek Aziz envisagée maintenant. De cette manière, ils ont commis une violation des 3ème et 4ème Conventions de Genève qu’avec beaucoup de cynisme ils prétendent respecter pour chercher, poursuivre et punir les individus qui commettent des crimes aussi graves internationalement.

En accord avec ce que le Groupe de Travail des Nations unies sur la détention arbitraire a observé dans le cas du procès de Tarek Aziz, son illégalité, le non-respect de la procédure et de l’impartialité, les Etats-Unis ont le devoir moral et l’obligation légale de faire libérer M. Tarek Aziz ».

Vidéo (2’42) et texte : http://www.uruknet.de/?s1=1&p=71678&s2=10

Par Gilles Munier

2010-11-21T06:58:00.000-08:00

Nouvel appel pour la libération de Tarek Aziz et de tous les prisonniers politiques en Irak

Nous, signataires, appelons à la libération de Tarek Aziz et de ses compagnons condamnés à mort à l’issue d’un procès illégitime et inéquitable, ainsi que des milliers de prisonniers politiques détenus en Irak sans procès ou sans charge.

Kofi Annan, secrétaire général de l’ONU, ayant déclaré, en septembre 2004, l’attaque contre l’Irak illégale, il s’ensuit que leur arrestation et leur détention sont, elles aussi, illégales.

Les condamnations à mort, fin octobre dernier, de Tarek Aziz, Saadoun Shaker, Abed Hammoud, Sabawi Ibrahim et Abdel Ghani Abdel Ghaffour, sont illégales, cette peine ayant été suspendue par l’Autorité provisoire de la Coalition entre juin 2003 et août 2004, la « Haute cour pénale » irakienne doit appliquer en ce qui les concerne - comme le stipule le droit international - la loi du Code pénal irakien la plus favorable aux accusés.

La « Haute cour pénale » doit également prendre en compte la loi irakienne précisant que les individus dont l’âge est supérieur à 70 ans – c’est le cas des derniers condamnés à mort - sont dispensés d’exécution ou graciés après leur condamnation.

En conséquence, nous demandons la libération de Tarek Aziz, de ses compagnons condamnés à mort, et de tous les détenus politiques irakiens.

Paris, le 19 novembre 2010

Envoyer votre nom, prénom, adresse (et éventuellement qualité)
à: cldpi@gmx.com

Premiers signataires : Paul Balta (écrivain, journaliste), Père Michel Lelong, Sliman Doggui, Yves Vargas, Gilles Munier, Bruno Drweski, Jacques Gaillot (Evêque), Robert Charvin (professeur de droit international), Claude Gaucherand, Roland Weyl (avocat), Pierre Lévy (rédacteur en chef de "Bastille-Republique-Nations"), Christiane Suchet (biologiste), Pôle de renaissance communiste en France), Bernard Cornut, Jean Picollec (éditeur), Subhi Toma, Patrick Brunot, Alice Bséréni, Arnaud Spire, Jean-Michel Cadiot, Behnam Keryo, Alain Lecoeur, Yannick Sauveur, Ali Merhebi, Guy Poussy, Amaury Couderc, Xavière Jardez, Mohamed Baghdadi, Evelyne Dufresne, René Lacroix, Diégo Gérez, Christophe Leclerc, Gassan Zaiat, Bruno Noël, Ouahhabi Abdallah (réalisateur tv), Violette Piazza, Tlili Fathi, Hess Skandrani, Pelatan Michel, Saba Nasir….

Par Gilles Munier

2010-11-20T12:11:00.000-08:00

Tarek Aziz: le témoignage de Paul Balta

Conférence-débat

pour la défense de Tarek Aziz

et de ses compagnons

condamnés à mort (AGECA 19/11/10)

Témoignage de Paul Balta, écrivain,

ancien journaliste du quotidien Le Monde.

Chers amis,

C’est avec beaucoup d’émotion que je vais évoquer Tarek Aziz, que j’ai bien connu et qui m’a toujours beaucoup aidé quand je me rendais en reportage en Irak pour Le Monde et même après mon départ du journal en 1985. Première bonne nouvelle dont vous avez dû avoir connaissance, le Président irakien Jalal Talabani, un Kurde, a déclaré mercredi à France 24 concernant l’exécution du condamné : « Non, je ne signerai pas un ordre de ce genre parce que je suis socialiste. Je compatis avec Tarek Aziz, car c'est un chrétien irakien ; et c'est en outre une personne âgée qui a plus de 70 ans. C'est pourquoi je ne signerai pas cet ordre d'exécution. » Cette déclaration met en lumière le caractère scandaleux du procès fait à Tarek Aziz et de sa condamnation à mort. Néanmoins, deux autres dirigeants peuvent confirmer le jugement.

Tarek Aziz vu par Henry Kissinger

Avant d’évoquer mes souvenirs personnels, je voudrais vous lire des textes à mes yeux révélateurs. Ils sont extraits d’un livre Tarek Aziz, le diplomate de Saddam, de Patrick Denaud, paru en 2000 aux éditions L’Harmattan. Il cite longuement Henry Kissinger. Je rappelle que ce politologue et diplomate américain, Prix Nobel de la Paix en 1973, était juif et allemand de naissance. Il a rencontré de nombreuses fois Tarek Aziz. Voici ce qu’il écrit : « Il restera probablement un des personnages les plus fascinants de la scène arabe de ces 30 dernières années. Chrétien dans un pays arabe, diplomate d’une nation perpétuellement en guerre, esthète raffiné au pays de Satan. »

Et encore : « Nous savons à quel point Tarek Aziz était un lettré, grand amateur de divans, ces débats qui sont la quintessence de la culture arabe et particulièrement irakienne. Cet art de la persuasion et cette façon de bâtir des démonstrations, par des syllogismes oraux illustrés d’exemples historiques, nous les retrouvons aujourd’hui souvent dans sa conversation. Il y a longtemps que ces joutes ont disparu des soirées de Bagdad, en raison des guerres, de l’exil et des misères épuisantes de la vie quotidienne, qui ont étouffé la vie de l’esprit et des sentiments. Nous revenons au temps passés. »

Et pour finir : « Saddam, pour sa part, était subjugué par l'intelligence de Tarek Aziz, l'éloquence tranquille avec laquelle celui-ci développait des idées qu'il trouvait neuves et qui confortaient toujours ses propos en leur donnant une assise intellectuelle. »

Ma première rencontre

avec Saddam Hussein

Ma première rencontre avec Saddam Hussein (1937-2006) a eu lieu en décembre 1971, grâce à Tarek Aziz. Lors de mon arrivée à Bagdad, je souhaitais m’entretenir avec des personnalités importantes du parti Baas et du parti communiste irakien, sans omettre les «nasseristes» ou « nassériens » et des responsables du milieu syndical irakien. Tous m’ont reçu et m’ont conseillé de m’orienter vers le seul et véritable décideur du pays : Saddam Hussein, Vice-Président de la République, alors que son oncle, le général Ahmad Hasan al-Bakr, était Président. Je fus pour le moins surpris, puisque certains d’entre eux avaient été pourchassés par ce même Saddam Hussein. Comme ils insistaient, je m’étais décidé à l’interroger et avais commencé à prendre des contacts.

Le principal a été Tarek Aziz. Journaliste dans divers organes du Baas, il avait refusé, en 1958, d’être nommé officiellement ministre de l’Information. Craignant d’être tenu à une certaine réserve, il avait préféré devenir directeur du quotidien national Al-Thawra (La Révolution) car il estimait pouvoir jouer ainsi un rôle plus efficace auprès des journalistes étrangers en reportage qui venaient l’interroger. Il deviendra néanmoins ministre de l'Information en 1974 puis Vice-Premier ministre de 1979 à 1983, enfin ministre des Affaires étrangères de 1983 à 1991.

Lors de notre première rencontre, il m’avait demandé pourquoi et comment je savais la langue arabe. Je lui avais expliqué que mon arrière grand-père maternel était un Libanais Grec catholique qui s’appelait Haddad. Il avait émigré en Égypte, en 1850 et avait épousé une Copte. Leur fils Anis était le père de ma maman qui était donc arabophone. Nous vivions à Alexandrie. Mon papa était Français et à la maison nous parlions français, comme lui. Maman me parlait aussi souvent en arabe puis je l’ai appris au Collège des Frères Saint Jean-Baptiste de la Salle. Il m’avait alors posé plusieurs questions puis m’avait expliqué que lui-même, né en 1936 à Mossoul, s’appelait Mikhaïl Johanna et appartenait à une famille de l'Église catholique chaldéenne. Il a adopté le nom de Tarek Aziz quand il est entré en politique. Nous avons parlé des chrétiens d’Orient et il a insisté sur la nécessité de les défendre pour leur permettre de bien vivre et éviter qu’ils émigrent. Il m’a dit aussi qu’il était un ami d’enfance de Saddam Hussein et promis d’organiser l’interview qui s’est donc déroulée fin 1971 et a duré 2h30.

Saddam avait commencé par affirmer : « Je veux refaire l’Irak des Abbassides». Il en a parlé pendant plus d’une demi-heure. Il était fasciné par le caractère extrêmement moderne, à l’époque, de l’agriculture arabe qui avait introduit des nouvelles techniques d’irrigation ainsi que l’utilisation des engrais. Il a certes parlé des canaux d’irrigation mais plus encore des drains. Je découvrirai par la suite qu’ils sont le plus souvent ignorés par les spécialistes alors que leur rôle était innovant et fondamental pour évacuer le sel qui s’accumulait avec la chaleur du soleil et nuisait à la végétation. Par la suite, je me suis demandé dans quelle mesure Tarek Aziz, homme de grande culture, n’avait pas contribué à l’informer sur ces différents thèmes.

La triple révolution industrielle,

agricole, culturelle

La presse et les hommes politiques occidentaux mettent l’accent sur le caractère dictatorial de Saddam. Je rappelle qu’avant de le diaboliser l’Occident avait pourtant vanté les mérites de son régime. En politique, comme dans bien d’autres domaines, on doit se garder des visions simplistes et manichéennes qui nous empêchent de comprendre une réalité souvent plus complexe.

Saddam Hussein s’était lancé avec succès, depuis le début des années 70, dans une politique de modernisation de la société irakienne. J’en ai été témoin et j’y ai consacré de nombreux articles dans Le Monde. Il a réalisé une triple révolution, industrielle, agricole et culturelle. Elle s’est traduite par l’établissement de services publics performants et une élévation du niveau de vie avec l’émergence d’une véritable classe moyenne. Sous la monarchie, l’Irak était un des pays les moins alphabétisés du monde arabe et très pauvre en universités. Saddam la placé en tête pour l’alphabétisation et la qualité de l’enseignement supérieur ! De même, il a créé une École culturelle irakienne dans les domaines de la peinture, de la sculpture, de l’architecture et de la musique. Il a protégé les différentes communautés chrétiennes et mis en valeur le rôle des femmes dans plusieurs domaines (éducation, santé, économie, etc…). Cette modernisation n’aurait jamais pu se réaliser sans le soutien actif de la très grande majorité du peuple irakien. N’oublions pas non plus que Saddam Hussein a procédé à la nationalisation du pétrole en 1972, contre le tout-puissant consortium de l’Iraq Petroleum Company. Je sais que Tarek Aziz a pris une part active dans tout cela mais personne ne le dit !

Un autre aspect de sa politique culturelle est souvent méconnu. Il y avait dans le désert plusieurs palais datant de l’époque Abbasside mais qui, au fil des siècles, avaient été enfouis dans le sable. Saddam Hussein les a littéralement exhumés puis il a mené une politique de réhabilitation et d’entretien. De même, se présentant comme le successeur des rois Hammurabi (mort en 1750 av. J.-C.), et Nabuchodonosor II (roi vers –1137), il a mis en œuvre, à partir de 1985, un programme de reconstruction de monuments antiques. Une des plus belles réussites est la magnifique citée de Babylone. Située sur l’Euphrate, elle a régné sur toute la région entre le XVIIè et le XVIIIè siècle avant JC. Il a fait reconstruire à l’identique plusieurs bâtiments et une partie des murailles.

J’avais visité l’ensemble et en avais témoigné dans Le Monde. J’en avais parlé avec Tarek Aziz et ses longs commentaires très précis m’avaient persuadé qu’il avait contribué à cette politique.

La complémentarité

entre Saddam Hussein et Tarek Aziz

Enfin, Saddam a fondé un immense musée en vue de rassembler, conserver, faire connaître et admirer le patrimoine historique de l’Irak qui avait fait l’objet d’un véritable pillage au XIXè siècle et au début du XXè. Mon ami Jamil Hamoudi en a été le conservateur et le directeur lors de son installation, en 1966, et l’est resté jusqu’en 1973, quand il a été nommé Directeur des Beaux-arts au ministère de la Culture.

Je suis persuadé que toutes ces réformes n’auraient pas été réalisées sans une profonde collaboration entre Saddam Hussein et Tarek Aziz. Il est certes difficile de dire lequel des deux à lancé le premier l’idée de telle ou telle réforme. En revanche, je peux affirmer, pour l’avoir maintes fois constaté, la complémentarité intellectuelle, culturelle et politique qui a existé entre les deux hommes.

La catastrophique

intervention américaine en 2003

L’intervention américaine en Irak, le 19 mars 2003, a l’initiative de cet homme inculte qu’était le président George W Bush, a été a tous égards catastrophiques ! Elle a favorisé l’introduction dans le pays d’Al-Qaida qui ne s’y serait pas risqué sous Saddam Hussein et Tarek Aziz. Sept ans plus tard, le bilan est consternant. Selon diverses sources dont le Réseau Voltaire créé par l’analyste politique Thierry Meyssan, il y avait, en 2008, côté irakien plus d’un million de morts sur 26 millions d'habitants et 4 millions et demi – dont la moitié des 800 000 chrétiens - de personnes déplacées ou réfugiées dans les pays voisins ou en Europe. Cette situation s’est encore aggravée en deux ans. Des régions entières polluées sont devenues inhabitables. Les vestiges des plus anciennes civilisations urbaines ont été pillés ou rasés. Le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR) a confirmé ces chiffres. Je rappelle qu’en 1980, il y avait un million de chrétiens et ils ne seraient plus que 630 000. Je me suis demandé ce qu’a ressenti Tarek Aziz en apprenant que la cathédrale syriaque catholique Notre Dame du Perpétuel secours, dans le centre de Bagdad, a été prise d'assaut en pleine messe le 31 octobre par un commando d'Al-Qaida, qui a fait des morts et des blessés. Constat accablant : le nombre de morts en cinq ans, 2003-2008, plus d’un million, comme je viens de le dire, est sans comparaison avec celui que les experts attribuent au régime de Saddam Hussein en 24 ans, 1979-2003 : environ 300 000 chiites et 170 000 Kurdes. De plus en plus d’Irakiens qui étaient hostiles au dictateur en viennent à le regretter et souhaitent que Tarek Aziz continue à vivre à défaut d’être remis en liberté.

Par Gilles Munier

http://www.france-irak-actualite.com/article-tarek-aziz-le-temoignage-de-paul-balta-61376212.html

2010-11-18T14:08:00.000-08:00

BRAIN DRAIN IN IRAQ A qui profite la fuite des cerveaux irakiens ?

Jamais l’Irak n’a connu au cours de son histoire une fuite de cerveaux aussi importante que depuis l’invasion américaine en 2003. Cela s’est accéléré surtout avec les assassinats ciblés et les enlèvements qui ont visé particulièrement les médecins, les universitaires de toutes les disciplines scientifiques. Les statistiques donnent un chiffre avoisinant les trois mille(3.000) professeurs d’université dont la majorité est émoulue des universités occidentales et dans des disciplines rares. D’autre part, près de trois cents (300) universitaires ont été liquidés par les forces d’occupation et les milices armées.

Cette situation a conduit à la fermeture de nombreux départements scientifiques et des filières d’études supérieures dans les universités irakiennes. Cela fait partie de la stratégie établie et suivie par l’occupation depuis l’invasion et avec pour objectif de soumettre les irakiens mais aussi de détruire l’Irak et d’empêcher sa reconstruction.

C’est aussi le résultat de l’absence de normes scientifiques claires dans le recrutement des enseignants et de la conduite imposée par les partis religieux qui gouvernent le pays en faveur de leurs propres candidats. Les critères de recrutement sur dossier scientifique à base de diplômes, de compétence, d’âge et autres ont complètement disparu.

La falsification de diplômes et autres documents scientifiques est devenue monnaie courante avec la multiplication à travers le monde d’universités qui donnent leur enseignement par correspondance et délivrent des titres universitaires sur simple acquittement des droits d’inscription. Elles sont en tout cas peu exigeantes sur les conditions d’inscription, le parcours antérieur des étudiants et la solidité de leurs acquis scientifiques. Un bon nombre d’étudiants de ces universités sont des responsables politiques irakiens, membres du parlement et dirigeants des partis au pouvoir, convaincus que leur passage dans ces universités leur donne un droit d’accès aux postes de commande et à la fonction publique.

La fuite sous la contrainte des diplômés scientifiques en charge des institutions d’enseignement avant l’occupation et leur remplacement par des gens incompétents liés à des partis confessionnels constitue la raison principale des graves difficultés que connaît actuellement l’enseignement supérieur en Irak. Cette question a de multiples dimensions scientifique, économique, sociale et politique.

Au plan scientifique, le fait de vider le pays de ses compétences constitue tout simplement une catastrophe pour son avenir parce qu’il entrave son progrès et le condamne au sous-développement. Au plan économique, c’est une perte incalculable étant donné l’importance des investissements consentis dans la formation de ces compétences, sans compter le rôle politique qu’aurait pu jouer cette élite. Enfin les universités irakiennes ont perdu leur fonction de creuset social dans lequel viennent se fondre les diverses couches et confessions de la population et sont devenus le terrain privilégié du confessionnalisme et du sectarisme.

Docteur Bassem Al-Janabi

(Traduit de l’arabe par Ahmed Manai)

2010-11-13T13:43:00.001-08:00

Revue de presse: Chedli Klibi, ancien secrétaire général de la Ligue Arabe, lance un appel pour sauver Tarek Aziz

Il faut sauver Tarek Aziz !

par Chedli Klibi, ancien secrétaire général

de la Ligue des Etats Arabes

(Jeune Afrique - 7 au 13 novembre 2010)

Condamné à mort le 26 Octobre par la justice irakienne, l’ancien vice-Premier ministre de Saddam Hussein a certes toujours défendu avec brio la politique de son pays, mais il n'avait aucune responsabilité directe dans les décisions prises par l’ancien raïs.

C’est dans les années 1970 que j'ai connu Tarek Aziz. II était alors chargé de l'Information et de la Culture. Membre important du Baas irakien, il était, avec Saadoun Hammadi, ministre du Pétrole à I’époque, le seul intellectuel du gouvernement. Tarek Aziz croyait à un destin arabo-islamique des peuples de la région, y compris de ses populations chrétiennes. Comme le fondateur du parti Baas, le Syrien Michel Aflaq, lui-même chrétien, il devait estimer, probablement, que ses coreligionnaires n'avaient d'avenir dans la région que dans la mesure où ils trouveraient le moyen de s'y intégrer de manière durable. Voulant ressusciter une tradition de cohabitation entre "gens du Livre" remontant aux premiers siècles de I‘islam, le chef du Baas préconisait au Moyen-Orient I’arabisme comme plateforme socioculturelle pour tous, musulmans et chrétiens. Mais il y ajoutait une proximité prononcée avec I’islam, dont il célébra le Prophète dans un texte devenu célèbre et appris par cœur par nombre de ses partisans.
Ce trait explique aussi l'audience que connut rapidement le Baas auprès de l'élite musulmane syrienne. Professeur dans les années 1940, Aflaq eut une grande influence sur ses élèves, qui constituèrent le premier noyau de son futur parti. Comme Mahmoud Messadi, en Tunisie, il hypnotisait par son verbe. Ses disciples, étudiants à Paris, évoquaient sans cesse ce maître à penser inoubliable. Ils disaient qu'il leur parlait de l’islam comme d'un creuset de culture et de civilisation qui avait donné un grand essor à la région en rassemblant ses populations, jadis éparses et même souvent en conflit. Ce souci de rassembler les Arabes au-delà de leurs différences confessionnelles était le thème majeur du Baas et séduisait les jeunesses cultivées dans beaucoup de pays arabes.

Tarek Aziz, qui a passé quelques années de sa jeunesse a Damas, y rencontra Michel Aflaq et subit son ascendant. Si le maître a fini, sur le tard, par se convertir à l’islam après s'être installé a Bagdad, Tarek Aziz n'a jamais eu de tels états d’âme. II connaissait parfaitement l’histoire et la littérature arabes, mais s'intéressait apparemment très peu aux choses de la religion.
II ne comptait pas beaucoup d'amis parmi ses collègues du gouvernement ou ses « camarades » du parti. Fier de sa double culture et imbu de sa supériorité intellectuelle, quelque peu hautain aussi dans ses rapports, il jouissait, au surplus, de certains égards auprès de Saddam, son ancien compagnon d'exil, devenu son chef. Cela faisait beaucoup de jaloux qui, souvent médisants dans leurs confidences, prétendaient qu'il était le mauvais génie du président. Tarek Aziz paie aujourd'hui ces accusations tout à fait mensongères.
Car ses relations avec Saddam étaient loin d'être claires, et il y avait sans doute une fascination réciproque. Le militant, devenu le ministre des choses importantes aux yeux de Saddam, les Affaires étrangères, vouait à son chef un dévouement à toute épreuve, un véritable culte. II était sous I’emprise de cette force physique qui frappait tous les visiteurs, ce langage singulièrement emphatique, ce regard qui figeait I'interlocuteur. Saddam, pour sa part, était subjugué par l'intelligence de Tarek Aziz, l'éloquence tranquille avec laquelle celui-ci développait des idées qu'il trouvait neuves, et qui confortaient toujours ses propos en leur donnant une assise intellectuelle.

Tarek Aziz aimait-il Saddam? Difficile à dire. L'homme n'était point enclin aux confidences. Cependant, il me semble acquis qu'il était convaincu que Saddam était imperméable à la contradiction, quel que fût l’enjeu. II savait aussi la prédilection de son président pour les opinions tranchées – sans nuances inutiles –, qu'il jugeait seules dignes d'intérêt, parce que, selon lui, seules utiles et courageuses. Et Tarek Aziz s'y pliait, persuadé qu'il n'avait pas le droit de se prononcer contre un avis déjà exprimé haut et fort par le président devant des collaborateurs. Et il était condamné à toujours approuver, avec comme seule liberté la possibilité de commenter ou d'apporter un éclairage favorable.

Quant aux relations avec l'Iran, si Tarek Aziz a été au centre du premier incident connu entre les deux Etats après I’avènement de Khomeiny, il ne reste pas moins vrai que les raisons de ce conflit, long et meurtrier pour les deux parties, échappaient à la logique. Comme tout ce que Saddam entreprenait concernant les relations avec des voisins. Tarek Aziz n'y avait donc aucune part de responsabilité directe. Mais il défendait, toujours avec brio, les causes que Saddam considérait comme siennes, personnelles. La guerre de huit ans avec Téhéran en était une des plus sensibles. Un contresens commis à cet égard par un ministre de la Santé brillant, mais quelque peu naïf, valut à celui-ci d'être aussi tôt exécuté.

Tarek Aziz avait pour devoir de défendre, dans les assises arabes ou internationales, la politique irakienne. II le faisait avec une fougue qui parfois lui valait de solides inimitiés. En Europe, si on appréciait la qualité de son discours, on était déconcerté de voir tant de talent mis au service de si mauvaises causes. Mais sans se douter que Tarek Aziz lui-même était le premier à souffrir de cette pénible vérité.

Par dévouement pour son maître, ou par sacrifice de soi pour sa communauté, Tarek Aziz était une conscience et une intelligence toutes deux malheureuses », car constamment en distorsion avec les valeurs ou la logique.

Comme beaucoup, je croyais que les Américains – auxquels il a choisi de demander asile – allaient l’aider à quitter I'Irak, convaincus qu'il n'avait commis aucun acte criminel.

Ceux qui I'ont livré a ses ennemis politiques ont commis un acte odieux. « Le jugement » qui vient d'être annoncé ne grandit ni les uns ni les autres.

Par Gilles Munier

2010-11-10T11:50:00.000-08:00

Le nouvel Irak ...et ses scandales sanglants

mercredi 10 novembre 2010 -

Abdel Bari Atwan - Al Quds Al Arabi

Basra, 9 novembre 2010 - Enterrement d’une des victimes d’une série d’attentats à la voiture et au camion piégés - Photo : AP/Nabil al-Jurani

Nul besoin de documents récents ou anciens pour connaître l’ampleur des destructions dont fut victime l’Irak des suites de la guerre injuste, immorale et par dessus-tout illégale...pas besoin non plus de révélations du Site Wikileaks pour nous apprendre l’existence des escadrons de la mort ...des alcôves de la torture...des mises à sac des biens et des deniers publics...et de l’escamotage des chiffres réels du nombre des victimes innocentes.

Toutes ces vérités et plus encore nous sont connues ainsi que les connaît n’importe quel citoyen irakien ; le nouveau, c’est que ces « immaculés » qui ont commis tous ces actes immondes, qui ont excellé dans l’art de la torture des innocents dans leur nouvel Irak, ne peuvent plus désormais nous brandir l’épée de « terrorisme » dont ils se sont servis contre nous avec succès durant les années passées en nous accusant nous et tous ceux qui se sont opposés à leur guerre américaine de justifier les cimetières collectifs et le règne du despote.

On n’a jamais soutenu la dictature mais les libertés démocratiques et les droits de l’homme, et l’on continuera toujours ainsi. Notre opposition sur les colonnes de ce journal(*) fut contre la guerre américaine immonde contre l’Irak et elle fut avant contre l’embargo sanguinaire qui a coûté la vie à des centaines de milliers d’enfants et aux leurs.

Nous n’avions ni une boule de cristal pour prédire l’avenir et ne pratiquions nulle augure au moyen du sable mais savions à l’instar des dizaines de millions de gens qui ont défilé partout dans les capitales du monde que cette guerre était injuste et ne visait qu’à disloquer un pays paisible, stable et assiégé et ce, afin de rompre l’épine d’un peuple fier et glorieux, ainsi qu’à saper son tissu social en l’enfonçant dans des guerres sectaires, claniques et ethniques et d’en faire un Etat failli ouvert à toutes les ingérences.

Le complot ne visait pas l’Irak seulement, mais la nation arabe entière afin de creuser le déséquilibre en faveur de parties non-arabes, particulièrement Israël, pour que cette nation ainsi humiliée, demeure humble et délestée de toute sa fierté et de toute sa dignité à la merci de « coyotes » mordant de toutes parts dans sa chair vive : territoires, ressources et richesses.

Maintenant nous parviennent des documents « dérisoires et marginaux » pour prouver ce qui fut - on ne peut plus évident - sous prétexte de dévoiler la vérité, de mettre les points sur les i et pour nous dire que des exécutions d’innocents ont eu lieu sans raisons devant des barrages de l’armée américaine ; que des civils ont été exécutés après leur reddition, que des enfants ont été réduits au statut d’orphelins parce que leurs pères ne se sont pas arrêtés à bonne distance des points de contrôle, que des détenus ont été électrocutés en des endroits sensibles de leur corps et que d’autres furent brûlés à l’acide sulfurique dans les centres d’incarcération occultes et déclarés....

Certes, ce sont là des faits misérables, douloureux et ... connus, mais la question qui s’impose est : quoi après ? Est-ce que ces documents vont rendre à leurs enfants orphelins les pères martyrs, aux veuves leurs maris, aux laboratoires leurs vénérables savants afin de contribuer comme il se doit à l’essor de leur glorieux pays : Le grand Irak puissant et invulnérable ? Est-ce que... est-ce que... plein de questions à poser, or nous en connaissons d’avance les réponses.

Nous attendons les pièces qui font état de la Vérité, celle que nous savons qu’elle existe, la seule qui à notre avis est susceptible de dévoiler l’ampleur du complot et de démasquer tous ceux qui y ont pris part, Irakiens et Arabes... pièces établissant le lien certain entre la destruction de l’Irak et Israël, le rôle d’incitation des Etats-unis par le sionisme international et ses partisans aux Etats-Unis, en Grande-Bretagne et en Europe... il se peut qu’on ne puisse voir de tels documents, ni dans l’immédiat ni dans le lointain sur le Site de Wikileaks ou autres, il se peut même que nous ne puissions jamais les voir, parce qu’Israël, vache sacrée, demeure ainsi que ses partisans, au dessus de toute prise à partie.

Car depuis que l’historien juif le plus notoire Bernard Louis publie sa « fatwa » disant que l’Irak est un Etat artificiel et composé, et depuis qu’un autre Joseph Bidden actuel vice-président américain nous a ressorti la sienne de « fatwa » demandant le démantèlement de l’Irak sur des bases claniques et ethniques, nous avons compris que le complot est en marche et que la nation est visée, nous avons alors choisi notre camp, de l’autre côté de la barricade, celle de la Nation face à ce projet démoniaque et face à tous ceux qui s’y sont compromis. Nous en avons pâti énormément ; l’un de ceux qui ont pratiqué la désinformation en tombant dans la ratière américaine et qui s’est illustré par ses brillantes diatribes à l’encontre des opposants à cette guerre sur les ondes d’une chaîne sectaire et haineuse, nous demanda un jour, alors que le voile qu’il avait sur les yeux s’est dissipé à la suite d’une visite dans son pays en ruine, il nous demanda ceci, à peu près dans ces termes : « comment avez-vous fait pour tomber aussi juste dans vos calculs, tout ce que vous avez prédit s’est réalisé : les ruines, les meurtres, le déchirement, les meurtres au faciès, le vol de milliards ?

Il ne s’agissait ni de calculs justes ou erronés, mais de patriotisme authentique allié à la raison et à la logique. Celui-ci nous a montré le chemin, et ce faisant nous avons suivi notre instinct d’Arabe et de Musulman qui disait et dit encore que l’Amérique ne sera jamais du côté du Droit lorsque celui-ci appartient à l’Arabe ou au Musulman, que celle-ci ne fait la guerre aux Musulmans que dans l’intérêt d’Israël.

Quelque intérêt ou un opportunisme quelconque a certainement du être derrière la publication de ces documents... point de doute que le moment en fut choisi avec soin,... pareille certitude quant à l’existence d’une volonté manifeste de politisation dans le but de servir des desseins déterminés : incriminer les uns au bénéfice ou au lieu d’autres, ... de tout cela nous en avons pleine conviction .

Les documents ainsi que celui qui les a révélés sont américains, l’existence d’intentions inavouées derrière tout cela n’est plus à démontrer, en plus du fait indubitable que ce qu’ils révèlent est vrai. L’Iran est certes visé, à travers M Nouri el Maliki le principal incriminé, considéré comme son homme fort, élevé et nourri de son sein. C’est en Iran qu’il a établi son siège et c’est de l’Iran qui a fait son protecteur du temps ou il était l’un des chefs du parti Dawa.

L’Amérique savait pertinemment que les hommes avec lesquels elle a entrepris son action pour la chute de l’ex régime, véritables piliers de l’opposition qu’elle a subventionnée sont, en fait les hommes de l’Iran, elle pensait les embrigader au service des ses intérêts, or l’inné l’emportant toujours sur l’acquis, « Chassez la nature, elle revient au galop » les résultats obtenus furent exactement l’inverse ; tous les efforts de l’Amérique sont tombés dans l’escarcelle de l’Iran... L’Iran a réussi, sans coup férir à duper l’Amérique et ses alliés arabes, elle en cueille les fruits sans un seul coup de feu et sans un sou (Rial) dépensé. Félicitations à l’Iran.

Quand les voleurs se disputent, l’objet volé refait surface, les circonstances de l’acte criminel se font jour et les auteurs et complices se démasquent l’un l’autre et l’un après l’autre. Quelle erreur que de compatir avec quiconque de ceux-là, tous ont lapé dans le sang Irakien, et quelle erreur serait de prendre le parti de l’un contre l’autre ;... tous ont été acteurs principaux dans le complot de destruction de leur pays qui pour raisons sectaires, qui pour raisons ethniques et qui pour raisons égoïstes et intérêts personnels. Tous ont été aveuglés par leurs rancunes, par leurs vengeances et par leur soif de sang, aveuglement qui les empêcha de voir l’intérêt supérieur du pays.

Tant pis pour M Nouri Maliki si c’est lui qui est personnellement visé par ses « tontons » américains... alors, qu’il en soit ainsi... son gouvernement est également compromis et persévère dans ses activités de tortures et de meurtres. Ses victimes ne se limitent plus aux Sunnites mais atteignent désormais les Chiïtes aussi.

Ses boucheries à Sadr city en témoignent .

Si les révélations sont au profit de M Iyad Allaoui et de ses sbires - afin de conforter ses ambitions de retour à la présidence du Conseil des ministres, par contre nous ne l’innocentons pas, ni lui ni son gouvernement tous co-auteurs de crimes non moins atroces. Aurions-nous oublié qu’il fut le fer de lance du plan de colonisation de son pays par l’Amérique ? N’a-t-il pas reconnu lui-même sa coopération avec tous les services secrets du monde pour abattre le régime précédent ? Aurions-nous oublié le carnage de Fallouja commis par les forces américaines, carnage perpétré avec son feu vert et avec la participation des forces de son gouvernement ?

Qui a décrété la fermeture des bureaux d’Al Jazira en Irak ? Cette chaîne satellitaire a tout au long des trois derniers jours, diffusé les dernières révélations à grand renfort d’analystes venus fouiller dedans (à la manière des violeurs de sépultures) afin de dévoiler les crimes barbares. Qui a fermé ses bureaux et chassé son personnel d’Irak ? N’est-ce pas docteur Allaoui, qu’elle soutient actuellement à l’instar du reste des Etats du golfe ? N’a-t-il pas entrepris cette démarche répressive afin de couvrir les crimes américains en Irak et d’empêcher qu’ils n’arrivent à la connaissance des Irakiens, des Arabes et du monde ? N’a-t-il pas fait cela avec la bénédiction de l’Amérique chef de file du « monde libre » et chantre (père & mère) des libertés de la presse ?

Les documents rapportent l’ingérence de l’Iran dans les affaires internes irakiennes, son appui aux milices chiîtes et la contrebande d’armes vers l’Irak. La belle affaire, elles sont drôles ces accusations ! Est-ce que les américains et leurs complices arabes prévoyaient autre chose que cela ? Et d’abord, pourquoi l’Iran n’interviendrait-il pas pour consolider son pouvoir et son influence chez le voisin ? Ou même pourquoi n’agirait-il pas, ne serait-ce que par vengeance, contre ce voisin qui l’a combattu pendant huit longues années, et qui a constitué un rempart infranchissable contre ses propres visées expansionnistes et qui l’a empêché d’exporter sa révolution vers l’autre rive du golfe arabique... ? Est-il intelligent de refuser un cadeau gracieusement offert par l’Amérique : la tête de l’Irak sur un plateau d’or ?

L’Iran n’est pas la Suisse et l’histoire de la région regorge de conflits entre ses monts et la plaine d’Irak, ses ambitions régionales ne sont un secret pour personne.

Le problème ce n’est pas l’Iran mais la vue courte de nous autres Arabes et de la cécité américaine, cécité due au fait que l’Amérique ne voit le monde arabe et islamique qu’à travers le prisme israélien. Voila que la magie se retourne contre les apprentis sorciers américain et arabe. Les Arabes perdent l’Irak et risquent de finir en « sabines » au harem Iranien, l’Amérique perd quatre trillions de dollars, des milliers de morts et par-dessus tout sa réputation. Tout cela à cause de politiques insanes et borgnes.

Nous entendons des appels émanant des uns et des autres réclamant ça et là des enquêtes internationales ou occidentales sur les crimes de guerre révélés par ces documents... Nous ne caressons aucun optimisme quant à l’issue de telles initiatives même si elles aboutissent effectivement, elles n’auront aucun effet car les Nations-Unies et ses organisations ne sont en fait que des colonies américaines, obéissant au doigt et à l’œil aux injonctions de la Maison Blanche.

Toutes les commissions d’enquête mises sur pieds en Grande- Bretagne et aux Etats-unis n’ont incriminé personne, pour preuve Tony Blair - l’un des plus imminents criminels de guerre connu de l’histoire - reste lui, l’envoyé pour la paix au Moyen-Orient, auquel les régimes locaux déroulent tapis rouge et qu’ils submergent de dons faramineux en contre partie de « consultations », alors que Bush fils, ainsi que ses sbires file lui, le parfait bonheur dans une retraite paisible dans son ranch au Texas.

La justice que nous ambitionnons et que nous appelons de nos vœux est la justice irakienne devant laquelle devront comparaître dans le box des accusés tous ceux qui se sont compromis dans la destruction de leur pays, qui l’ont noyé dans des bains de sang et on fait de l’Irak l’immense cimetière collectif et antichambre d’alcôves de torture, qu’il est devenu.

Nulle distinction à opérer entre ces derniers, tous se valent, à commencer par les membres de l’administration civile de Bremer, les premiers ministres, ministres, chefs de forces armées et de milices en passant par la faune des écrivains, intellectuels et « penseurs » sans oublier les stars des chaînes qui ont tous justifié et facilité la guerre d’agression... Tous ceux-là doivent être transférés devant des juridictions fiables et intègres qui auditionnent les témoins et se basent sur les faits et actes ainsi que sur les fortes présomptions de collaboration que ne manqueront pas d’établir les tonnes de documents et pièces déjà disponibles.

De tels procès seront certainement pleins de suspense et captivants, surtout s’ils sont accompagnés d’un véritable éveil irakien touchant les diverses composantes du peuple et de l’élection d’un président patriote et juste, qui n’hésiterait pas à signer les décrets d’exécution des peines de mort à l’encontre de tous ceux qui se sont rendus coupables, de l’effusion injuste d’une seule goutte de sang, car « Celui qui - sans droit - tue une personne, c’est comme s’il a tué l’humanité entière ». A Dieu rien n’est impossible.

(*) Al quds Al Arabi

* Abdel Bari Atwan est palestinien et rédacteur en chef du quotidien al-Quds al-Arabi, grand quotidien en langue arabe édité à Londres. Abdel Bari Atwan est considéré comme l’un des analystes les plus pertinents de toute la presse arabe.

Du même auteur :

  La saison « des abaissements » palestiniens - 31 octobre 2010
  La réponse de Netanyahu humilie les pays arabes dits « modérés » - 19 octobre 2010
  Israël pavoise et Abbas se tait - 29 septembre 2010
  Un président illégitime accepte de participer à des négociations sans but - 31 août 2010
  Négociations indirectes ? Une perte de temps - 15 mai 2010
  Netanyahu défie Obama - 6 avril 2010
  Netanyahu-Obama : une tempête dans un verre d’eau - 29 mars 2010
  Conseil de guerre à Damas - 20 mars 2010

24 octobre 2010 - Al Quds Al Arabi - Vous pouvez consulter cet article à :
http://alquds.co.uk/index.asp?fname...
Traduction de l’arabe : Kamsa Méga

2010-11-03T01:45:00.000-07:00

L’Irak s’embrase après le refus de l’offre saoudienne: des centaines de victimes

03/11/2010 Quelques heures, après le refus de l’initiative saoudienne, les quartiers de Bagdad ont été frappés, de plein fouet par une série d’attentats meurtriers. S’agirait-il d’une simple coïncidence ?

Mardi matin, le premier ministre irakien, Nouri al Maliki avait remercié l’offre de médiation de l'Arabie Saoudite, affirmant qu'un accord pouvait être trouvé à Bagdad pour sortir de l'impasse de la formation d'un gouvernement.

En contrepartie, dans la soirée, 11 attentats à la voiture piégée coordonnés ont ébranlés plusieurs quartiers de Bagdad. Des centaines d’Irakiens ont été tués ou blessés.

Selon une source au sein du ministère de l'Intérieur,au moins 63 personnes ont péri et 285 ont été blessées, suite aux explosions qui ont eu lieu au même moment.

Le responsable du ministère de l'Intérieur a précisé que les deux plus importants attentats avaient eu lieu contre des restaurants à Kazamiya (nord) et à Husseiniya (est).

Le couvre-feu, qui s'étend habituellement à Bagdad entre 00H00 (21H00 GMT ) et 05H00 (02H00 GMT), a été décrété peu après ces attentats, en début de soirée , dans l'est de la capitale .

Egalement en soirée, quatre obus de mortiers ont par ailleurs été tirés sur le quartier de Ghazaliya, dans l'ouest, a indiqué la même source au sein du ministère de l'Intérieur. Elle n'a pas été en mesure de dire si ces tirs avaient fait des victimes ou des dégâts .

Entre-temps, des centaines de personnes en pleurs ont assisté mardi dans une église du centre-ville aux funérailles d'une partie des victimes tués lors de l’assaut meurtrier ayant visé l’église Notre Dame de Bagdad.

Reste à dire que ces attaques vont, sans doute, retarder la formation du gouvernement irakien, dont les tractations étaient à quelques pas d'aboutir à une issue.

Plusieurs blocs parlementaires s’étaient récemment mis d’accord sur la reconduction du Premier ministre sortant.

Nouri al-Maliki avait fait lundi un pas de plus vers son maintien au pouvoir en obtenant le ralliement du parti Fadhila. Le ralliement de Fadhila, précédé début octobre par celui d'une majorité de députés de l'Alliance Nationale Irakienne, implique que M. Maliki dispose du plus vaste soutien, soit 138 élus au Parlement, qui compte 325 députés.

source : Al Manar

2010-10-31T13:32:00.001-07:00

WikiLeaks dévoile des documents révélant les crimes de guerre des États-Unis en Irak

dimanche 31 octobre 2010 - 05h:36

Patrick Martin - WSWS

Les dossiers confidentiels de l’armée américaine rendus publics vendredi par le site web WikiLeaks documentent exhaustivement le caractère criminel de l’invasion et de l’occupation de l’Irak menées par les États-Unis.

WikiLeaks a publié près de 400.000 rapports d’enquête militaires, rédigés par des soldats de bas rang après des opérations de combat ou de reconnaissance, qui décrivent les pertes de vies humaines dues aux actes de l’armée des États-Unis, aux attaques des insurgés anti-américains ou au conflit civil fratricide déclenché par l’occupation américaine. Les rapports couvrent la période allant du 1er janvier 2004 au 31 décembre 2009, et ne fournissent donc pas d’information concernant les massacres perpétrés durant l’invasion initiale par les États-Unis en mars 2003.

Certains journaux et médias ont pu avoir accès aux documents plusieurs semaines à l’avance, y compris le Guardian de Londres, le New York Times, le magazine de nouvelles allemand Der Spiegel, le quotidien français Le Monde et Al Jazeera, le diffuseur de langue arabe basé au Qatar. Vendredi soir, ceux-ci ont publié de longs extraits sur leurs sites web du matériel dévoilé.

Le Guardian porte son attention sur l’ampleur du carnage, dont l’existence de 15.000 civils tués dans des incidents qui n’avaient pas été initialement rapportés par l’armée américaine (qui niait publiquement même faire le décompte des morts civiles, alors qu’elle en conservait un dossier détaillé). L’article du journal commence par les mots suivants : « Un sinistre portrait de l’héritage des États-Unis et de la Grande-Bretagne en Irak a été dévoilé par une immense fuite de documents militaires américains qui décrivent en détail la torture, des exécutions sommaires et des crimes de guerre. »

Le quotidien ajoute ensuite : « Les rapports de guerre, consultés par le Guardian, contiennent un horrible dossier regroupant des cas où des soldats américains ont tué d’innocents civils à des points de contrôle, sur les routes irakiennes et durant des raids dans des résidences. On dénombre parmi les victimes des dizaines de femmes et d’enfants. Les États-Unis ont rarement fait part de ces morts publiquement . »

Le Guardian décrit aussi le fait que l’armée des États-Unis n’a pas fait enquête sur la torture et les meurtres des forces irakiennes, recrutées dans la construction du régime fantoche à Bagdad. Le quotidien déclare : « De nombreux rapports de mauvais traitements contre les détenus, souvent appuyés par des preuves médicales, décrivent des prisonniers attachés, un bandeau sur les yeux et pendus par les poignets ou les chevilles, et recevant des coups de fouet, des coups de pied et de poing ou des décharges électriques. Six rapports se terminent par le décès manifeste d’un détenu. »

Un autre article du Guardian porte attention au rôle de la Wolf Brigade, une unité de forces spéciales irakienne créée par l’armée américaine et dirigée par le Colonel James Steele, dont l’expérience de contre-insurrection, torture et meurtre comprend son rôle comme conseiller de l’escadron de la mort soutenu par les États-Unis au Salvador au cours des années 80.

Selon le journal : « La Wolf Brigade a été créée et supportée par les États-Unis dans une tentative d’utiliser des éléments de la garde républicaine de Saddam Hussein, cette fois dans le but de terroriser les insurgés. Les membres portent généralement des bérets rouges, des verres fumés et des cagoules puis partaient faire leurs raids en convoi de Toyota Lancruisers. Ils ont été accusés d’avoir battu des prisonniers, les avoir torturés avec des perceuses électriques et parfois d’avoir exécuté des suspects ».

Le rapporteur spécial de l’ONU sur la torture, Manfred Nowak, a dit au programme télévisé de la BBC Today que le gouvernement américain a l’obligation de mener enquête sur les allégations que l’armée américaine remettait des prisonniers aux gardiens de prison irakiens pour qu’ils se fassent torturer et exécuter, non seulement pour « traîner les auteurs de ces crimes en justice, mais aussi pour que la situation des victimes puisse être corrigée et les réparations adéquates faites ». Omettre de le faire, a-t-il dit, violerait les obligations des États-Unis sous la loi internationale.

Cette violation des droits de l’Homme continue sous l’administration Obama, comme le confirment les documents, avec un rapport mentionnant que l’armée américaine a reçu en décembre dernier une vidéo montrant un officier de l’armée irakienne exécutant un prisonnier à Tal Afar, en Irak du Nord. Selon le journal de l’armée américaine, « l’enregistrement montre approximativement 12 soldats de l’armée irakienne. Dix soldats de l’AI (armée irakienne) parlaient entre eux pendant que deux soldats retenaient le détenu. Le détenu avait les mains liées... l’enregistrement montre les soldats de l’AI amener le détenu dans la rue, le jeter au sol, le frapper et lui tirer dessus ».

Les journaux concluent « qu’aucune investigation n’est nécessaire », car aucun soldat américain n’a été impliqué dans la torture ou les meurtres. Il s’agit de l’application d’une politique officiellement adoptée par l’armée américaine en 2004 sous un ordre militaire connu sous le nom de FRAGO 242.

Le Guardian écrit que les rapports de l’armée, même s’ils sont macabres, sous-estiment de manière significative le nombre de morts dues aux actions militaires américaines, même en les comparant aux statistiques produites par le Iraq Body Count (IBC), qui sont très au-dessous des estimations, basées sur des études démographiques, d’un million ou plus d’Irakiens tués. Le journal écrit : « Un exemple clé de l’échec des forces armées américaines face à l’enregistrement du nombre de morts et de blessés civils qu’elles ont infligé apparaît dans deux batailles urbaines majeures contre des insurgés à Fallouja en 2004. Plusieurs édifices ont été réduits à des amoncellements de débris par des frappes aériennes, des obus de chars d’assaut et des obusiers et il y a eu des centaines de morts de civils. Ceci est un fait bien établi. IBC a identifié entre 1226 et 1362 morts reliées à ces événements en avril et en novembre. Mais, les rapports d’événements pour usage interne des Etats-Unis qui viennent d’être publiés ne rapportent aucun mort ou blessé civil. »

Le Guardian et Der Spiegel ont publié des bilans des morts et des blessés de tous types infligés pendant une seule période de 24 heures pendant l’automne 2006, la période où la guerre civile était la plus intense et lorsque les tueries sectaires entre les sunnites et les chiites étaient à leur sommet. Le Guardian a choisi le 17 octobre 2006, jour où 146 personnes ont été tuées ; Der Spiegel a examiné le 23 novembre 2006, où 318 personnes sont mortes. Chacun a donné comme titre « Une journée en enfer » à leur résumé. Il n’y a pas de ce genre de reportage dans le New York Times.

Le Guardian et Der Spiegel ont en particulier souligné un incident notoire dans lequel des hélicoptères de combat Apache de l’armée américaine avaient piégé deux insurgés qui tentaient de se rendre. Lorsque le pilote a communiqué avec sa base pour avoir des instructions, un avocat de l’armée lui a dit qu’« ils ne peuvent se rendre à des aéronefs et qu’ils sont toujours des cibles ». Les deux hommes se sont sauvés, mais l’hélicoptère les a chassés et les a mitraillés au sol pour finalement les tuer.

Dans son analyse des rapports de l’armée, Al Jazeera a classifié tous les moments dans lesquels les soldats ont tiré et tué des civils irakiens à des points de contrôle le long des autoroutes - arrivant à un total de 681, plusieurs d’entre eux des femmes et des enfants. Plusieurs de ces meurtres ont eu lieu dans des massacres de familles entières, le pire impliquant 11 personnes dans une camionnette, incluant quatre enfants.

La différence est grande entre l’approche des médias européens et arabes et celle du New York Times, approche qu’a ensuite suivi la plus grande partie des médias américains. Les médias hors Amérique ont tous insisté, comme il se doit, sur l’horreur du bain de sang qui a suivi l’invasion menée par les Américains et sur l’importance du matériel publié pour documenter les crimes de guerre.

Le New York Times cherche a détourné l’attention des preuves de la criminalité du gouvernement Etats-Unis, combinant les diversions - comme la suggestion que les documents offrent de nouvelles preuves de l’implication de l’Iran en Irak - et les questions secondaires - la première page portant sur le rôle des sous-contractants privés - avec une campagne de salissage contre le fondateur de Wikileaks, Julian Assange. (Voir “New York Times tries character assassination against WikiLeaks founder Assange”)

Les médias américains ont en général combiné la vilification de WikiLeaks avec des tentatives de minimiser la signification du matériel publié. Les couvertures du New York Times et du Washington Post commencent avec l’assertion qu’il y peu d’informations qu’on ne connaissait pas déjà dans les documents de l’armée, une assertion qui semble contredite par les condamnations publiques du Pentagone et de la secrétaire d’État Hillary Clinton de la publication des documents.

Un autre thème de la couverture que l’on trouve dans les médias américains est celui que le matériel publié par WikiLeaks justifierait la prolongation de la présence américaine en Irak, car il démontre que la police et l’armée irakienne, sous le contrôle du premier ministre Malili, sont des forces criminelles qui ne respectent pas la loi.

C’est ainsi que le Washington Post écrit : « Mais l’aspect le plus troublant des rapports publiés est peut-être le portrait qui est fait du gouvernement irakien ayant pris le contrôle de l’appareil de sécurité alors que les forces américaines se retirent. » Et le New York Times suggère lui que plus de détails sur les conflits entre Kurdes et arabes au Nord de l’Irak pourrait soutenir l’idée qu’il faut des troupes américaines dans cette région en tant que gardiens de la paix. »

Malgré la censure et la distorsion des médias américains, la vérité sur la nature criminelle des guerres américaines en Irak et en Afghanistan atteint un public de plus en plus grand. De par le monde, le gouvernement américain est perçu comme suivant les méthodes des nazis, tant par sa violence que par ses mensonges systématiques et éhontés.

WikiLeaks a rendu un immense service à toute la population. Il a mis en ligne des documents fournissant le matériel pour amener ultérieurement les présidents américains Barack Obama, George W. Bush, et les dirigeants de l’armée, des agences du renseignement et du secrétariat d’Etat responsables de la politique étrangère devant les tribunaux pour crimes de guerre.

Sur le même thème :

  Iraq : La mort à un check-point - 26 octobre 2010
  Révélations WikiLeaks : les crimes des firmes américaines privées en Irak - 25 octobre 2010
  Révélations WikiLeaks : comment les Etats-Unis couvrent l’usage de la torture en Irak - 22 octobre 2010
  Révélations WikiLeaks : la sale guerre américaine en Irak - 22 octobre 2010

29 octobr 2010 - World Socialist Web Site - Vous pouvez consulter cet article à :
http://www.wsws.org/francais/News/2...

2010-10-30T11:37:00.000-07:00

Une intellectuelle irakienne et les révélations de WikiLeaks

Irak - Réflexions sur les War Logs

(1ère partie)

par Layla Anwar (23 octobre 2010)
Blog An Arab Woman Blues

(« Le blues d’une femme Arabe »)

Cet écrit pourrait être le premier d’une série de publications sur le sujet ; je ne suis pas encore fixée. Je reste libre de laisser fuir mes pensées comme bon me semblera…

Le 23 octobre 2010, la publication par WikiLeaks de documents classés de l’armée américaine a représenté pour moi un tournant important, autant sur le plan personnel qu’en tant qu’irakienne. Certes je ne suis pas la seule concernée, je connais d’autres irakiens qui se sont sentis un TANT SOIT PEU soulagés.

L’un d’eux s’est exprimé à cet égard sur Twitter : « Je vous aime WikiLeaks, désormais je pourrai peut-être dormir un peu plus en paix ».

Sans que je sache d’où, ces mots sont sortis de ma bouche : « Nous demandons aux États-Unis et à l’Iran d’expliquer pourquoi ils nous ont tués, torturés, violés et exilés ».

En tant qu’irakienne, j’ai eu le sentiment de me réveiller lentement d’un long cauchemar. Ce sentiment ne m’a pas lâché de la nuit…quelque chose me rongeait les tripes. Il fallait que ça sorte.

Ce quelque chose, ce n’était ni la rage ni la tristesse qui m’habitent habituellement, mais bien plus…d’où ce texte.

J’ai passé de longues heures à parcourir les rapports de la Guerre, ou « War Logs », sur le site Web de WikiLeaks. Je les ai lus et relus, même si les noms ont été supprimés…sachant pertinemment que cette fuite ne retrace que de manière infinitésimale ce qui s’est réellement passé, et ce qui se passe encore…

Il n’empêche que je les ai parcourus de long en large, pas dans leur totalité, mais en les filtrant et en les choisissant, au hasard...

Dans les temps anciens, où les récits écrits n’existaient pas, l’Histoire s’écrivait de manière orale…par transmission, ce que l’on appelait « l’historiographie orale ». Les War Logs s’apparentent en quelque sorte à une transmission orale des événements, tels qu’ils se sont déroulés...

Et dans les temps anciens, à partir de cette transmission orale d’événements historiques, les gens étaient en mesure de se faire une idée de ce qui se passait. Avec les War Logs, c’est pareil. Même si les noms ont été supprimés, des indications de lieux et de dates y sont données à partir desquelles il est possible de dépeindre un tableau de la situation, un tableau plus précis je dirai…

Mais pourquoi cette démarche s’est-elle imposée à moi ? Après tout, les fuites viennent simplement CONFIRMER ce que j’écris dans ce blog depuis des années. Pourquoi ai-je eu besoin de cette confirmation publique des événements, venant d’une instance supérieure, après sept ans de carnage, de torture, de viols et d’exil ?

Pourquoi ce concitoyen irakien a-t-il dit : « désormais, je pourrai peut-être dormir un peu plus en paix » ? Il est certain pourtant que ces documents classés n’ont révélé rien de plus que ce qu’il ne savait déjà.

Je me suis endormie en ruminant ces questions, puis j’ai fini par comprendre…

Avez-vous le souvenir, à un moment ou à un autre de votre vie, d’avoir été témoin de quelque chose d’épouvantable, de l’avoir signalé, d’en avoir parlé sans que personne ne vous croit ? Même ceux qui vous étaient proches, ou que vous croyiez proches, ne vous ont pas cru. Sans répit, vous avez répété ce que vous avez vu, personne n’a cru un mot de ce que vous disiez.

Or, cette vérité dont vous avez été témoin, vous ne vous êtes jamais résolu à l’oublier. Certains vous ont ridiculisé, vous ont traité de tels ou tels noms, vous ont fait taire, vous ont menacé de vous tuer, vous ont collé une étiquette de menteur(se), vous ont accusé de mythomanie ou de conspiration personnelle…Et au ridicule, se sont ajoutés la minimisation et la déformation des faits, ainsi que la culpabilisation : « voyons, ce n’est rien de grave » ou « rien de tout cela ne s’est passé », « tout cela n’est que mensonge et source de problèmes »...et parfois la pression était telle que vous commenciez à vous demander si, après tout, vous n’aviez pas des tendances mythomanes…que peut-être vous aviez mal vu, que tout cela n’était qu’une illusion...En d’autres termes, lorsque vous avez apporté la vérité, ces personnes vous ont ôté toute crédibilité et vous ont fait douté de la véracité de votre récit. Il vous est arrivé de vous murer dans un silence d’autiste ou de parfois surcompenser par une attitude encore plus provocatrice…pourtant vous vous sentiez terriblement seul(e).

Mais vous avez tenu bon, vous n’avez pas lâché prise...et même terriblement seul(e), vous avez réalisé, dans cette démarche d’entêtement et d’obstination, à quel point les faits ont été étouffés. ÉTOUFFÉS.

En même temps, plus vous creusez les faits, plus vous prenez conscience d’autres facteurs encore plus importants : les réseaux, alliances et autres guerres en marge de cette dissimulation. C’est alors que vous comprenez : plus la dissimulation s’installe, plus le mensonge grossit, plus la minimisation enfle, plus les omissions s’accumulent, plus la Vérité devient synonyme de danger. La Vérité derrière ce qui s’est passé et ce qui se passe encore.

Et à un moment précis dans le temps, une voix, une instance bienveillante vient vous conforter en vous disant : « J’ai une histoire à raconter » et dans un langage cryptique, vient répéter votre vérité et la révèle au grand jour. Vous devez encore lire entre les lignes, mais dans votre for intérieur, vous pensez : « Enfin, je ne suis plus seul(e). Enfin, tout ce que je croyais n’être que le fruit de mon imagination, se révèle être la Vérité ».

Alors le fardeau devient un peu moins lourd à porter ; vous avez le sentiment que le cauchemar se termine et que vous pourrez dormir un peu plus en paix.

C’est ce qui s’est passé le 23 octobre 2010 pour de nombreux irakiens qui portaient seuls le fardeau de leur Vérité : ils s’en sont déchargé d’une petite partie et ont pu ainsi espérer dormir plus tranquillement en osant imaginer, comme je l’ai moi-même fait, que peut-être - peut-être - un jour se réveilleront-ils de leur cauchemar en solo…

Dans la prochaine publication, j’aborderai les War Logs proprement dits et certaines informations importantes concernant le nettoyage ethnique, le rôle de l’Iran et les autres mini-guerres qui se sont déroulées dans le cadre de la Guerre elle-même : l’Occupation et la Destruction de l’Irak. Inchallah.

Traduction : Magali Fauchet

Par Gilles Munier

2010-10-30T06:32:00.001-07:00

http://usgenocide.org/2010/wikileaks-iraq-war-logs-legal-action-unavoidable/

PRESS RELEASE

For immediate distribution

Date: 30 October 2010

WIKILEAKS IRAQ WAR LOGS:

LEGAL ACTION IS UNAVOIDABLE

To all victims of the US-UK invasion of Iraq and their families,

To all Iraqis,

To all Parties of the Genocide Convention, the Four Geneva Conventions and the UN Convention against Torture,

To all progressive lawyers, legal associations and institutions, parliamentarians, international civil servants, and everyone who supports legal action to ensure redress for Iraqi victims of US-UK crimes:

Just over a year ago, we submitted a legal case before the Audencia Nacional in Madrid under laws of universal jurisdiction against four US presidents and four UK prime ministers — George H W Bush, William J Clinton, George W Bush, Barack H Obama, Margaret Thatcher, John Major, Anthony Blair and Gordon Brown — on charges of war crimes, crimes against humanity and genocide in Iraq. This case was based on our analysis of hundreds of documents available in the public domain, along with firsthand witness testimony that informed our effort and our designation of US-UK actions as genocide.[1]

The essence of our case was that the accumulated pattern of harm, stretching over 19 years, revealed a clear and specific “intent to destroy”, in whole or in part, the state and nation of Iraq. We catalogued the purposive dismantling of the Iraqi state and the imposition, incitement and engineering of sectarian conflict. We also described the systematic destruction of Iraq’s civil infrastructure, added to the massive use of depleted uranium, which from 1990 onwards led to millions of excess deaths. We outlined the use of disproportionate and indiscriminate force, the use of internationally prohibited weapons such as white phosphorus, and the use of prohibited means and methods of warfare. And we identified the use of death squads and armed militias associated with political forces promoted by and protected by Washington, the terror that led to the forced mass displacement of five million Iraqis, and the institutionalised regime of mass and arbitrary detention and torture, along with blackmail, kidnapping, rape and unfair trials, that characterised Iraq under US occupation.

The Wikileaks disclosure

The near 400,000 classified documents that Wikileaks recently published substantiate the claims we made in our case and constitute official US evidence of elements of the case we presented: the existence in Iraq of a regime of systematic torture; rape used as a weapon of warfare and terror; incidence of arbitrary, summary and extrajudicial executions; the routine use by US armed forces of indiscriminate and disproportionate force; the alarming collapse of the division between military and civilian targets, with two thirds of the victims registered in the leaked documents being acknowledged as civilians. We will add these documents to our archive of evidence.

But these documents alone must be situated. While adding to the picture of the real war conducted, they do not contain it.

1. Inevitably, the leaked documents tell the story of the Iraq war from the perspective of — and within the confines of — the US military and its record-keeping practice. One cannot expect this practice to be anything but influenced by US Army culture and the operational goal of winning the war.

2. The leaked documents do not cover the actions of the CIA and other non-US Army agencies in the Iraq war, or similar agencies of foreign powers.

3. The leaked documents do not cover the role or actions of US security contractors, or mercenaries, in the Iraq war, which were granted legal immunity by the US occupation.

4. The leaked documents do not cover the role or actions of sectarian militias and death squads linked to foreign states and political forces in the US-sponsored and vetted political process, and that conducted campaigns of ethnic cleansing and crimes against humanity targeting Arab Sunnis, Turkmen, Christians, Yezidis, Sabeans, and Shabak as such, and even innocent Shia, in addition to the systematic assassination of middle class professionals.

5. The leaked documents provide raw data on day-to-day operations but do not contain information on the strategic planning or aims of the war.

6. The leaked documents only cover self-reported incidents, while the body count overall only encompasses the dead the US Army recovered.

7. The leaked documents do not collate the overwhelming bulk of the killing in Iraq, which involved militias incorporated into the new Iraqi Security Forces led by Iraq’s puppet governments — among which that of Nouri Al-Maliki — and for which the US, as the occupying power, is legally responsible.

8. The leaked documents do not cover the orchestrated plunder of national and individual property, individual appropriation of state property, arbitrary dismissal and refusal of work, and the mass non-payment of salaries and withdrawal of social rights. Nor do the documents shed light on the collapse of Iraq’s economy, and the consequent mass impoverishment and displacement of Iraqis.

9. The leaked documents do not cover non-violent excess deaths in Iraq, whether the result of the collapse of Iraq’s public health system, the contamination of Iraq’s environment, including by radioactive munitions, and the spread of disease amid the overall collapse of all public services, including provision of electricity, a functioning sewage system, and clean water.

10. The leaked documents do not shed any light on the trauma induced by the US-led war on individual Iraqis and the Iraqi nation as a whole.

Demand for legal action

At present, there is a full-scale damage limitation effort ongoing, headed by the US Pentagon and involving: attempts to focus attention away from the detail of the leaked documents and onto the founder of Wikileaks and his person; to focus attention on the failure to act against torture when it involved Iraqi police and paramilitary forces, ignoring US practices of torture or the culture of violence the US occupation has promoted overall (including by specifically training and arming death squads and militias); and to divert attention to the role of Iran while failing to contextualise the cooperative relation between the United States and Iran in the destruction of Iraq.

Despite US manoeuvres, the United States administration and the government of Iraq stand equally accused. Neither can be trusted to investigate the facts contained in the classified documents Wikileaks has brought into the public domain. Only action that invokes the universal jurisdiction of the conventions the US and Iraqi governments have violated in Iraq can be satisfactory and objective. And only by stepping back and reviewing the whole period, from 1990 through until now, can one adequately situate the Wikileaks Iraq War Logs and understand their importance.

Wikileaks has done a tremendous service to truth in times of war, and has placed before us raw evidence that is compelling, undeniable, and that tells — in part — the story of the Iraq war in a way until now untold. We salute Wikileaks and its sources for the courageous act of releasing the classified Iraq War Logs. We call on all lawyers, judges and juridical institutions to display equal courage, and in coalition to work towards the swift prosecution of US and UK war crimes, crimes against humanity and genocide in Iraq. We believe that only by coordinated action can those responsible for grave crimes and rights violations in Iraq be held accountable.

We therefore call for the formation of an international coalition of lawyers, legal specialists and antiwar and anti-occupation progressive forces to realise this obligation.

We are ready to cooperate with and join any effort that aims to ensure redress and reparations for Iraqi victims of US and UK crimes.

There is no excuse now for failing to take legal action everywhere it is feasible, both at the national level — where the universal jurisdiction of international conventions permits — and beyond. But legal action must be informed by an analysis of the nature of the war as a whole, and by the testimony not only of the US Army, but also Arab and international solidarity groups and associations, and foremost the Iraqi people — the victims of the US-led war of aggression on Iraq.

Ad Hoc Committee for Justice for Iraq

Contacts:

We are not taking signatures for this call to action; rather we ask those with requisite skills to commit to building a new coalition to pursue legal action, which we also commit to join. Please inform us of your efforts, in the hope that together we can build towards effective legal action:

info@USgenocide.org

Dr Ian Douglas, coordinator of the International Initiative to Prosecute US Genocide in Iraq and member of the Executive Committee of the BRussells Tribunal

Hana Al Bayaty, member of the Executive Committee of the BRussells Tribunal and the International Initiative to Prosecute US Genocide in Iraq

Abdul Ilah Albayaty, political analyst and member of the Executive Committee of the BRussells Tribunal

Serene Assir, member of the Advisory Committee of the BRussells Tribunal

Dirk Adriaensens, member of the Executive Committee of the BRussells Tribunal

Web:

www.USgenocide.org

www.twitter.com/USgenocide

www.facebook.com/USgenocide

[1] http://usgenocide.org/press/press-release-2-case-introduction/

2010-10-25T06:50:00.000-07:00

Révélations WikiLeaks : comment les Etats-Unis couvrent l’usage de la torture en Irak

dimanche 24 octobre 2010

Gregg Carlstrom - Al Jazeera

Un militant présumé identifié seulement comme « DAT 326 » a été arrêté par l’armée irakienne le 7 Juillet 2006, à un poste de contrôle dans la ville de Tarmiya, au nord de Bagdad. Lorsque les forces américaines l’ont interrogé plus tard dans la nuit, il a décrit les heures de violence brutale aux mains des soldats irakiens, une accusation apparemment confirmée par les résultats d’un examen médical.

DAT 326 raconte qu’on lui a dit de s’allonger sur le ventre avec ses mains attachées derrière son dos, après quoi les soldats irakiens lui auraient marché et sauté dessus, auraient uriné et craché sur lui.

[...] DAT 326 a été ausculté et traité pour ses blessures à Cobra Clinic. Les blessures ont pour conséquence une vision floue, une perte d’audition dans l’oreille gauche, des saignements dans les oreilles, des ecchymoses sur le front, le cou, la poitrine, le dos, les épaules, les bras, les mains et les cuisses, des coupures sur l’œil gauche et sur les lèvres supérieure et inférieure, une hémorragie aux yeux, du sang dans les cavités nasales, et les mains et poignets gonflés.

Devant les accusations de torture commises par les forces irakiennes, les Etats-Unis ont rapidement écarté la question : « En raison d’aucune allégation ou preuve d’implication des États-Unis, une enquête des Etats-Unis n’est pas engagée », indique le rapport.

Un examen des documents divulgués révèle plus de 1000 accusations d’abus commis par les forces de sécurité irakiennes. Certaines d’entre elles ne sont pas crédibles, car certains détenus n’ont montré aucun trace physique de ces abus, tandis que d’autres ont modifié leur récit au cours des multiples interrogatoires.

Mais des centaines d’accusations - comme « DAT 326 » - sont corroborées par des auscultations médicales et autres preuves. Ces rapports montrent une tendance claire d’abus et de tortures dans les prisons irakiennes, et qu’une directive de haut niveau venue du Pentagone interdit aux forces américaines de procéder à des enquêtes.

« Seul un rapport initial sera effectué »

L’instruction de ne pas enquêter apparaît dans la directive fragmentaire [FRAGO] 242, avec une première mention dans un rapport déposé le 16 mai 2005.

Si le rapport initial confirme que les forces américaines n’ont pas été impliquées dans les mauvais traitements de détenus, aucune investigation complémentaire ne sera effectuée sauf si commandée par le HHQ.

L’ordre est à nouveau mentionné dans un rapport de juin 19, qui dit que « seul un rapport initial sera fait pour des violations apparentes [aux les lois de la lutte armée]... n’impliquant pas les forces américaines. » Ces premiers rapports ont été suffisamment fréquents pour établir que la torture a été utilisée, et les résultats des entrevues et des examens médicaux ont été rapportés dans un détail macabre, comme un rapport de juillet 2006 au sujet d’un détenu à Bagdad soupçonné d’être un combattant étranger.

Tout complément d’enquête, cependant, demande l’approbation des supérieurs et une telle approbation a été rarement donnée. Ainsi, les États-Unis n’ont guère contribué à répondre des abus commis par des soldats et des policiers irakiens. Des centaines de rapports sur la torture se concluent avec la phrase : « l’accusation est transmise au commandant [de l’armée irakienne] aux fins d’enquête ».

Le département d’État américain, en effet, a souligné à maintes reprises que le gouvernement irakien ne tient pas compte des rapports de tortures et mauvais traitements. « Il y a peu d’indications que des mesures disciplinaires aient été prises contre les forces de sécurité accusées de violations des droits de l’homme », écrit le ministère dans son rapport de 2007 sur la situation des droits de l’homme en Irak.

Cela a lentement commencé à changer - en 2009, le ministère de l’intérieur en Irak a ouvert 55 enquêtes sur les violations des droits de l’homme - mais des rapports du département d’État des États-Unis montrent que les abus signalés au ministère irakien de l’intérieur ont été ignorés pendant des années.

Violation des obligations liées à la Convention des Nations Unies contre la torture

Le droit international n’exige pas des États-Unis d’enquêter sur ces accusations d’abus à l’encontre de détenus irakiens, parce que toutes ont été rapportées après le 30 Juin 2004 - quand l’Irak est redevenu un « pays souverain », selon la résolution 1546 des Nations Unies [on s’étonnera ensuite que les Nations Unies puissent être prises pour cible par la résistance irakienne... N.d.T]. Les États-Unis ne contrôlait plus directement les services de sécurité d’Irak, et donc, il n’était plus obligés de gérer ce qui s’y faisait.

On pourrait argumenter, bien sûr, que la décision de regarder ailleurs représente une faute morale claire - et une décision délibérée de saper le but affiché des États-Unis de construire une nation. Les États-Unis ont dépensé des dizaines de millions de dollars pour développer les prisons, les tribunaux et la « règle de droit » en Irak. Mais la divulgation de ces documents montrent que les forces de sécurité irakiennes ont systématiquement violé les droits les plus élémentaires des détenus sous leur garde, les agressant, menaçant leurs familles, allant jusqu’à les enlever ou les assassiner.

Plus important encore, de nombreux récits de tortures donnent à penser que les États-Unis ont sciemment contrevenu à la Convention des Nations Unies contre la torture.

La convention - ratifiée par les États-Unis en 1994 - interdit aux signataires de transférer un détenu dans d’autres pays « où il y a des motifs sérieux de croire qu’il serait en danger d’être soumis à la torture ».

Parmi les plus de 1000 accusations de torture dans les prisons irakiennes, beaucoup d’entre elles sont étayées par des preuves médicales et paraissent bien constituer des « motifs sérieux » de croire que les prisonniers remis aux autorités irakiennes pourraient être torturés. Pourtant, les États-Unis ont transféré des milliers de prisonniers aux autorités irakiennes ces dernières années, dont près de 2000 ont été remis aux Irakiens en juillet 2010.

« Preuve de tortures »

Les tortures dénoncées par les détenus sont souvent presque identiques à celles utilisées par le régime déchu de Saddam Hussein. Certains détenus ont été fouettés sur les pieds avec de lourds câbles, une forme de torture atrocement douloureuse mais qui ne laisse que quelques traces sur les victimes. D’autres ont déclaré avoir été suspendu à des crochets fixés au plafond ou d’avoir subis des chocs électriques sur leur corps.

Le détenu 1x dit qu’il a été enlevé à son domicile par l’IA [service de renseignement de l’armée irakienne] dans le district de Khalis dans la province de Diyala. Il a ensuite été détenu dans des bunkers souterrains pendant environ deux mois jusqu’en août 2005 et soumis à la torture par des membres de l’IA 2/5. Parmi les allégations de tortures [sic] on trouve entre autres, la strapado stress position, où le détenu avait les mains liées et était suspendu au plafond, l’utilisation d’objets contondants (comme des tuyaux) pour le battre sur le dos et les jambes, et l’utilisation de perceuses électriques pour perforer les jambes.

L’agression sexuelle, ou la menace d’y recourir, est une tactique habituelle pour les interrogateurs. Un détenu a déclaré avoir été sodomisé avec une bouteille d’eau ; un autre, avec un tuyau.

Un certain nombre de rapports parlent de l’existence « de salles de torture » dans les commissariats et installations de l’armée à travers le pays.

Une preuve que la torture n’est pas interdite a été notée dans la station de la police irakienne dans Husaybah, IZ. De grandes quantités de sang sur le sol, un fil utilisé pour les chocs électriques et un tuyau de caoutchouc se trouvaient dans la cellule de détention.

Les forces américaines ont occasionnellement agit pour faire cesser les abus commis par les forces de sécurité irakiennes : en août 2005, par exemple, une patrouille de l’armée américaine a arrêté un groupe de soldats irakiens qui battaient à coups de poing un détenu sous leur garde.

Une telle intervention est plus une exception que la règle. Un rapport d’août 2006 cite le sergent Andrew Spade, de la 300e compagnie de la police militaire, qui voit des policiers irakiens fouetter et bourrer de coups de pied des détenus. Mais l’armée ne fait rien pour soustraire [ces détenus] à la violence des agents : « Les deux [les détenus] sont encore à la station de police d’Al Huryia », note le rapport.

[173:060] - Les forces US cèdent trop facilement à l’usage de la torture. Le cas plus célèbre est bien sûr celui du recours systématique à la torture prison d’Abou Ghraib, à l’ouest de Bagdad.

Mais les documents divulgués rendent compte d’un certain nombre d’abus à plus petite échelle. En Octobre 2006, par exemple, les membres d’un bataillon Stryker ont parlé des abus commis sur des détenus par leur unité, un rapport qui a été transmis à un commandant de niveau supérieur.

Ils ont dit que lorsque des personnes étaient arrêtées, le conducteur avertissait les soldats qu’il était sur le point de s’arrêter brusquement. Les soldats s’accrochaient, tandis que le détenu était projeté vers l’avant. PFC Palmer et un SPC non identifié ont également expliqué comment les soldats [...] battaient à tour de rôle les détenus [...].

Il existe de nombreuses autres mentions de cas où des troupes américaines auraient tabassé des détenus ou menacé de tuer leurs familles.

Pourtant, la grande majorité des accusations concernent des tortures appliquées par les forces de sécurité irakiennes - des abus qui continuent, disent les groupes de défense des droits humains. En effet, Amnesty International a révélé en septembre dernier que les détenus récemment remis aux autorités irakiennes - et d’autres qui pourraient bientôt être remis - « restent exposés au risque de torture et d’autres formes de mauvais traitements ».

Sur le même thème :

Révélations WikiLeaks : la sale guerre américaine en Irak - 22 octobre 2010

22 octobre 2010 - Al Jazeera - Vous pouvez consulter cet article à :
http://english.aljazeera.net/secret...
Traduction : Info-Palestine.net

2010-10-24T05:27:00.000-07:00

Le régime de Bagdad sous le feu de WikiLeaks

Les 400 000 documents classifiés diffusés par WikiLeaks n’apprennent rien aux Irakiens. Pour eux, la mort rode toujours au coin de la rue ; des hommes, des femmes et des enfants sont assassinés, torturés, mutilés, violés dans des prisons, secrètes ou non. Mais, les Irakiens sont tout de même heureux que leurs malheurs soient enfin sur le devant de l’actualité mondiale. Les rapports internes des autorités militaires américaines ont, en effet, le mérite d’attester, partiellement, ce que de nombreux observateurs dénoncent inlassablement depuis 2003.

Pour le pouvoir :

un complot fomenté à l’étranger

Visiblement sur la défensive, Nouri al-Maliki n’a rien trouvé de mieux que d’accuser WikiLeaks de saboter sa campagne électorale, affirmant que la date choisie pour publier les documents n’était pas neutre. Un de ses proches, Haïdar Al-Jourani, est allé plus loin en parlant de complot fomenté à l’étranger (sans dire de quels pays il s’agit). Il a annoncé que le Premier ministre sortant allait porter plainte contre le site Internet pour diffusion de documents mensongers concernant sa participation à des massacres et à des arrestations. Ce n’est pas l’avis du sadriste Hakim Al-Zamili, ancien ministre de la Santé, pour qui WikiLeaks confirme les violations dénoncées par son mouvement sur les violations des droits de l’homme par les forces irakiennes.

Jawad al-Bolani, ministre de l’Intérieur sortant, particulièrement visé par certains rapports, veut contre-attaquer en créant une commission sur les abus commis par les troupes américaines entre 2003 et 2009. On ne peut que l’approuver. Il est trop facile d’accuser le régime de Bagdad de tous les crimes. Mais ce ne sera qu’une enquête morte-née de plus, les Irakiens ne comptant plus les annonces de ce genre, jamais suivies d’effets.

Les dirigeants irakiens

pourraient être condamnés

pour crime de guerre

Dans l’opposition parlementaire, Oussama Nujaifi, membre important d’Al- Iraqiya, a fort justement constaté que les crimes et les abus documentés par WikiLeaks n’étaient qu’« une petite partie de la réalité de ce qui s'est passé en Irak ». En revanche, il s’est bien gardé d’ajouter qu’Iyad Allaoui, chef de son bloc électoral, est impliqué dans des meurtres qualifiés de crimes de guerre, à commencer par le plus effroyable d’entre eux : le massacre de Fallujah en 2004.

A la différence de George W. Bush et des troupes étatsuniennes, pour l’instant hors d’atteinte de la justice, car exemptés scandaleusement des domaines relevant de la compétence du Tribunal pénal international, les dirigeants irakiens sont passibles d’une condamnation devant cette juridiction. Pour l’administration américaine actuelle, cette menace pourrait être une façon de les tenir en laisse.

Source : WikiLeaks documents, the first reactions in Iraq (Road to Iraq – 23/10/10)

Par Gilles Munier

2010-10-23T14:39:00.000-07:00

Révélations WikiLeaks : la sale guerre américaine en Irak

samedi 23 octobre 2010

Gregg Carlstrom - Al Jazeera

Al Jazeera a eu accès à 400.000 documents secrets de l’armée américaine, qui révèlent de l’intérieur l’histoire de la guerre en Irak.

Dans ce qui est la plus grande fuite de secrets militaires de l’histoire, Wikileaks, le site des dénonciateurs, a publié 400 000 secrets américains fichiers détaillant tous les aspects de la guerre en Irak. Al Jazeera en a obtenu copie.

L’ampleur des données contenues dans les dossiers secrets révèle un récit direct de la guerre qui va bien au-delà de toutes les informations sur le conflit jamais diffusées dans le domaine public.

Utilisant des milliers de rapports militaires américains classés [secret défense], Al Jazeera est maintenant en mesure de raconter depuis l’intérieur l’histoire d’une guerre qui a fait des milliers et milliers de morts et a laissé un pays fracturé sur des lignes sectaires.

En collaboration avec le Bureau of Investigative Journalism à Londres ces 10 dernières semaines, Al Jazeera a analysé des dizaines de milliers de documents, trouvant des faits que les États-Unis avaient caché aux regards du public.

Ce qui a été découvert contredit souvent la version officielle du conflit. Par exemple, les données dévoilées montrent que les États-Unis ont fait une comptabilité des morts et blessés irakiens tout au long de la guerre, malgré les déclarations publiques disant le contraire.

La dernière série de fichiers se rapporte à une période de six ans - de janvier 2004, à fin décembre 2009 - et met en évidence que 109 000 personnes sont mortes durant cette période. Parmi celles-ci, 66 081 - soit les deux tiers du total - étaient des civils.

Les chiffres sont beaucoup plus élevés que ce à quoi on s’attendait et ils vont inévitablement conduire à une révision à la hausse du nombre total de décès dans le conflit.

Suite à l’information sur la guerre contenue dans ces documents, l’Iraq Body Count (IBC) - une organisation qui a conservé les informations sur le nombre de personnes tuées - est sur le point de relever ses estimations de morts d’au moins 15 000, passant de 107 000 à 122 000.

Les nouveaux documents jettent une lumière crue sur les horreurs au jour le jour de la guerre. L’armée nomme SIGACTS [significant action reports] les résumés sur le terrain des événements qui ont marqué tout le long du conflit : des raids, des recherches, des attentats à la bombe en bordure de route, des arrestations, et d’autres encore. Ils sont tous classés « secret ».

Les rapports révèlent comment la torture est endémique et la façon dont les simples civils ont eu à souffrir le plus fort du conflit.

Les récits trouvés dans les documents sont horrible : des femmes enceintes abattues à bout portant aux points de contrôle, des prêtres enlevés et assassinés, des gardes dans les prisons irakiennes qui ont recours à des perceuses électriques pour forcer leurs prisonniers à parler...

Tout aussi inquiétante est la réponse de l’armée aux assassinats de civils ses troupes. L’usage excessif de la force n’a quasiment jamais donné lieu à des enquêtes et les coupables sont très rarement traduits en justice.

La vie de certaines personnes pouvant être mise en péril avec la publication de ces données sensibles, nous avons expurgé presque tous les noms qui apparaissent dans ces documents - à l’exception des personnes très bien connues comme le premier ministre irakien Nouri al-Maliki. Nos collgues des autres médias ont fait de même.

Aux côtés du New York Times, du Guardian, du Spiegel, et de la chaîne britannique Channel 4 TV, Al Jazeera est tout à fait clair sur le fait que la communication des dossiers en Irak - en dépit de leur caractère secret - relève de l’intérêt public.

23 octobre 2010 - Al Jazeera - Vous pouvez consulter cet article à :
http://english.aljazeera.net/secret...
Traduction : Info-Palestine.net

2010-10-21T11:43:00.000-07:00

Nouri al-Maliki: dernière ligne droite avant second mandat?

Nouri al-Maliki, Premier ministre irakien sortant, est allé, le 18 octobre, à Téhéran demander à Ali Khameneï, Guide suprême du régime des mollahs, de soutenir sa réélection. Opération réussie, bien que personne ne sache ce qu’il a cédé pour y parvenir. Comme l’a dit Raouf Sheibani, vice-ministre iranien des Affaires étrangère, Al-Maliki « semble être un des choix appropriés pour l'Irak », en raison de « sa longue expérience à la direction du pays » (1). La Maison-Blanche et le Pentagone en disent officieusement autant, à cette différence près qu’aux Etats-Unis l’influence dont disposerait Moqtada al-Sadr dans le prochain gouvernement pose plus de problèmes qu’à l’Iran.

Pour James F. Jeffrey, ambassadeur des Etats-Unis à Bagdad (2), Moqtada est une menace pour le « processus démocratique », car il ne fait « pas de distinction entre les moyens politiques pacifiques et l'intimidation violente » (3). Rick Francona, ancien agent de renseignement qui a bourlingué pour la DIA et la CIA au Liban, en Irak et en Syrie depuis la fin des années 70, va plus loin en conseillant, sur son blog (4), de se méfier de Nouri al-Maliki.

Le Guide suprême iranien devrait donc ordonner à ses troupes d’occupation – Gardiens de la révolution et milices – de reconfigurer leurs activités terroristes, et à Adel Abdel-Mahdi – candidat Premier ministre du bloc chiite INA - de rentrer dans le rang. Un rappel disciplinaire devrait être transmis à Ammar al-Hakim, jeune chef du Conseil Suprême Islamique d’Irak (SCRI) qui se sent pousser des ailes, pour lui faire comprendre qu’un accident est vite arrivé… qu’il a un frère pour le remplacer.

Les Kurdes exigent toujours des engagements écrits d’Iyad Allaoui, de Nouri al-Maliki et d’Adel Abdel-Mahdi aux 19 demandes qu’ils ont formulés, comprenant notamment l’annexion à terme de Kirkouk et de territoires dits contestés. Ils craignent que leurs interlocuteurs ne les respectent pas. Comment le pourraient-ils ? Au nord, les Arabes et les Turcomans ont votés majoritairement pour les candidats d’Iraqiya (Iyad Allaoui) ou des listes sadristes (membres de l’Alliance Irakienne Unifiée - INA). Pour Jawher Namiq Salim, Président du parlement kurde élu en 1992 (après le soulèvement organisé en collaboration avec la CIA), l’avenir du Kurdistan irakien s’annonce sombre. Il a vu Al-Maliki à l’œuvre et Iraqiya, dit-il, est « une base du chauvinisme arabe, de racistes, tous anciens baasistes » (5)…

A suivre…

Note :

(1) Maliki en Iran pour rallier des soutiens à sa candidature (L’Orient-Le Jour -19/10/10)

(5) James F.Jeffrey a été n° 2 à l'ambassade des Etats-Unis à Bagdad de juin 2004 à mars 2005, puis chargé d'affaires de mars à juin 2005

(3) Iraq’s leader gain crucial ally, but his constituents are wary, par Leila Fadhel (Washington Post - 11/10/10)

(4) Iraq – the concequence of anather term for al-Maliki, par Rick Francona

(5) Prominent Kurdish Figure Says Kurdish Future is Not Optimistic in Iraq
http://www.rudaw.net/english/kurds/3225.html

Précédent épisode :

La foire d'empoigne parlementaire

http://www.france-irak-actualite.com/article-irak-la-foire-d-empoigne-parlementaire-58887851.html

par Gilles Munier